2006年一起毒杀案令念斌成为犯罪嫌疑人，并被判处死刑，今年，念斌最终迎来了无罪宣判。该案对贯彻疑罪从无原则、有效辩护理念等意义重大。而检察官张飚，作为体制内的一股健康力量，推动了此案的翻案，为叔侄俩洗清不白之冤。张飚说，疑罪从无就是正义，假如我们处理不当，对他们来说又增添了感情上的伤害。

这是法律正义的胜利，但却不是法庭的胜利，因为念斌已被法庭四次宣判死刑，并且其中三次都附带着“立即执行”的后缀，而如果不是念建兰的坚忍不拔的意志，念斌早已被死过四回了。生也法庭，死也法庭，念斌的生与死在八年时间里并有掌握在法律上，而是一次次的地被法庭悬吊于股掌之间，而最后终审无罪的判决也是法庭给的，这看上去是法庭使念斌获得了重生的机会。然而，念斌本无罪，这实际上是只是法庭给了自己一个重生的机会，一次少了一个冤魂的机会，不是法庭救赎了念斌，而是念斌救赎了法庭。但之前所谓的“法庭”，只不过是一些当年主要办案人员的推责叫法而已。

对于念斌来说，这样的重生，只是意味着置死地而后生的悲哀式的快感，他很明白，如果没有他姐姐，便没有机会体验后面法律正义的一切。然而，如果不是因为他姐姐的“策略”，那法律的正义又如何能作用于这个法庭上？刑事有罪，不能靠推断，这是法律原则，然而可以看出，多次给出死刑的宣判却都是有罪推断的不法结果，法律是正义的，但只是放在那里，主要办案人员并没有去适用。

八年时间，法庭一次次草草开庭，又一次次草草收兵，而念斌姐姐念建兰正是从这八年中学会了后来至关重要的“策略”，用她的话说，就是“在异地检测会排除一些干扰，于是决定去香港中文大学找专家”，她成功地拿到了这个检测结果，才为念斌打开了生的大门。应当说，她的“策略”正是法庭的主要办案人员某种“忽略”，忽略的是法律事实。念斌姐姐虽然从反向法理上救了念斌，然而，对于刑事有罪，不能靠推断这样的法律原则，却应当是实施于法庭才对，也就是说，这是法庭判罪的前提，而不能是任何形式的后补，而如果念斌没有这样有“策略”的姐姐，那么，这起案件的法律正义又如何体现？

念斌终于洗脱了疑犯之名，但他并不是赢家，因为他毕竟坐了八年的冤狱；他姐姐虽然学会了“策略”，救活了念斌，但也不是赢家，因为她就辞掉了工作，往返于福建、北京、香港等地，专心为念斌打官司。正如检察官张飚所说，疑罪从无就是正义。但这个正义来得太晚，因此，念斌谈到“不对当年办案人员问责会很失望”，其实这个要求并不高，只不过过是正义对非正义做出的一个讨伐，而如果这个样的讨伐真的没有结果，那么这个案子便真是没有了赢家。