免责申明：本“建议报考排名及对应分数”，仅供参考，据此填报志愿者风险自行承担！

数据计算说明：

1. 以最近 5 年高校录取分数结构（分数段及分数段内录取人数）为基础，取有效录取（去除补录二志愿、被动二志愿），做加权平均分。按该加权平均分给出当年度对应排名，取近 5 年最小值；
2. 以该加权平均分对应的 5 年内最小排名为基础，结合高校近 5 年提档线（同分提档线下考虑报考热度）、大小年情况，做院校位次调整；
3. 结合15年招生计划调整，做排名调整。按照该排名，换算为15年高考分数

数据结果说明：

• 严格度：比提档线严格（不同层次院校、院校内专业差异大小等影响，该加权平均分高于提档线0~20分），反映院校位置更加真实。提档线只能说明院校（专业）最低位置，且有大小年影响，不能说明院校专业结构差异，加权平均分则较好地反映院校专业录取结构（含招生人数）。以该数据为参考，减少了大小年影响，更有利于专业保障（有专业选择余地，不至于被调剂）。
• 误差原因：尽管计算中运用概率统计、多年数据加权，考虑了大小年，提前批及港校的录取，今年招生计划的变化，尽可能地尊重了历史数据。 但是，尽管如此，因为今年首次考后报、大平行，不可确定的因素太多，比如考生报考心态（冲高还是保守）、双培外培的加入、近年考生对院校的偏好程度（强化院校冷热）、院校录取政策（提档比例、扩不扩招、是否承诺专业）、院校自主招生认定情况（含保送生转自主大多数可能占用统招计划）、等等，特别是招生计划少的院校，报考人数（及报考考生的分数结构）对录取影响非常大（也就是往年大小年明显的院校）。所以，在无序博弈下，真实结果完全无法预测，数据误差必然存在。
• 与“学而思高考研究中心”微信发布版、昨天讲座纸板的差异：个别院校小差异，但整体不影响参考。差异原因，个别院校数据引用错误（中财合作办学、北理合作办学），少数学校系数重新调整。

建议报考排名及对应15年分数：