加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

熊丙其:如何看待武汉理工入围世界大学400强?

(2013-10-08 16:49:05)
标签:

差距

数据显示

专业

陈诚

有所不同

分类: 佳文共赏

佳文共赏:

熊丙其:如何看待武汉理工入围世界大学400强?(2013-10-08 10:34:43)

 

晨雾 / 转贴

 

    英国《泰晤士高等教育》(TIMES Higher Education)近日发布世界大学400强榜单,中国大陆共10所高校上榜,其中包括首次上榜的武汉理工大学,这令很多“小伙伴们”惊呆了。

 

    作为一所非985高校,在很多人的印象中,武汉理工大学就是在武汉地区,也最多只能排第三,前有武汉大学、华中科技大学,这次武汉大学、华中科大榜上无名,而武汉理工却跻身世界400强大陆10强,确实令有些人想不通。如果换成是国内排行机构排出这一结果,估计会引来舆论一片哗然,被质疑背后是否有排名交易。这其实是对大学排行榜和大学办学的误解。武汉理工大学入围世界大学400强排行,这给我们带来如下启示。

 

    其一,要理性认识大学榜,大学排行榜是一种社会评价,反映社会(更确切地说是排行机构)对大学的一方面评价,其评价是否有价值,取决于所选指标是否科学,评价数据是否真实客观。有人认为,中国大学进入了世界大学排行榜前列,就意味着中国已有世界一流大学,这是站在排行榜角度评价大学,而很多大学的办学情况是难以通过排行榜来反映的,比如大学精神、校园文化。只关注排行榜的指标,会使大学成为排行榜中的大学。

 

    我国大学近年来普遍重视学术研究,在发表论文数量方面增长很快,因此,在强调学术研究(包括科研人员数量、发表论文数、引用数)的排行榜中,排名进步也很快,而在强调教学、社会声誉的排行榜中,却表现不佳。这告诉我们要客观看待大学排行榜,如果只追求在某些强调学术研究的排行榜中的表现,我国大学很难真正建成世界一流大学,而会成为论文大学。这同时也说明,每所大学在不同指标体系的大学排行榜中,会有不同的表现,一所学校在这一排行榜中表现优异,而在另外的排行榜中表现不佳,是很正常的,这是因为各排行榜选择的排行指标不同。这种社会评价体系,有利于大学多元办学,而不是千校一面。

 

    这次有10所大陆高校在《泰晤士高等教育》排行中表现优异,是因为这一排行榜采用的指标包括教学能力(占30%)、研究能力(占30%)、论文引用(占32.5%)、商业融资(占2.5%)和国际化程度(占5%)等5个大项标准,下设13个细分标准,从中可见,有关学术研究方面的权重占了60%,而这正是我国内地高校近年来办学的重点。从另一个角度说,我国大学很可能是按有关指标来打造大学,以有更好的表现。---相对于人才培养来说,学术研究的数据是更容易提高的。

 

    其二,大学要坚持自己的办学定位,办出个性和特色,这样才能在各个层次、各个类型都办出一流。由于大学排行榜只是社会机构对大学的一方面评价,因此大学排行榜只能作为办学的有限参考,大学如果围绕排行榜办学,把自己变为排行榜中的大学,就会失去自己本身的定位和个性。

 

    武汉理工在排行榜中的优异表现,则主要得益于其论文引用数据,表现十分突出,得分78.1不仅超过北京大学、清华大学,还超过亚洲高校排名前三的东京大学、新加坡国立大学、香港大学。换言之,其在大陆高校中列第一。另外,该校今年上半年在科技成果转化应用方面以8.93亿元的成交金额,列湖北地区高校之首。这就是学校的办学特色所在。

 

    总体看来,国外机构制作的大学排行榜,综合的偏少,分类(按学校类型、学科、受教育者关注的事项)进行分类排行的较多,这是因为综合排行榜,所采取的指标很难反映一所大学的办学全貌,各大学的办学定位和风格也有所不同,而分类排行榜则从一个方面,评价学校的教学实力、科研实力、社会服务表现,这是从不同角度观察、评价大学的办学。

 

    我国的大学办学和大学评价,长期来是采取一个办学模式,一套行政评价体系,于是大学千校一面,没有个性和特色。人们也习惯了以这套模式和评价体系去评价大学,这进一步影响大学的个性办学,包括近年来国内出现的大学排行榜,都偏重强调学校的办学体量,诸如发表论文数、获得国家奖励数、两院院士数等,而引导大学走向“高大全”的功利办学道路。像武汉理工大学,其论文引用优势在强调论文引用的排行中得以体现,而国内的大学排行榜,普遍重视论文的数量而不是引用量,所以其引用优势也就不存在了,排名自然也就不理想。

 

    随着高等教育的发展,我国的高等教育办学模式应该从单一走向多元,大学评价也应该从行政走向专业和社会,对大学实行专业评价和社会评价。概而言之,大学要个性化办学,而不同机构制作、采用不同指标体系的大学排行榜,则为大学个性化办学提供平价,供办学者办学、受教育者选择提供服务。在这样的高等教育发展中,没有唯少数名校是尊,学校在不同的定位、领域办出自己的高水平。这样,高等教育也才会为所有受教育者提供多元的选择,比如在美国,不少文理学院的本科教学质量超过综合性大学,甚至有的社区学院的教学质量也得到很高的评价,有的考生就会在选择高等学校时,放弃综合性名校,而选择文理学院、社区学院。如果有一天,我国某所普通大学的教学质量超过北大、清华,各校的办学各具特色,这个有最好的法学院、那个有最好的医学院,另外一个有最好的商学院,那么,整个社会的名校情结才会被打破,教育的选择才会多元。

 

信息来源: 2013-10-08 新浪博客 熊丙其的BLOG

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102eghk.html

 

2013104长江日报相关报道:

-- 武汉新闻 --

论文引用得分排名全国第一

武汉理工大学首进世界400

 

熊丙其:如何看待武汉理工入围世界大学400强?

 

    本报讯(记者朱建华 陈诚)昨日,英国《泰晤士高等教育》发布世界大学400强榜单,中国大陆共10所高校上榜。首次上榜的武汉理工大学不仅是武汉地区唯一进入400强的高校,其论文引用得分排名全国第一。

 

    该榜单从教学、国际化、创收、科研、论文引用5大方面,对高校进行综合评分。这次排名前5的是加州理工学院、哈佛大学、牛津大学、斯坦福大学和麻省理工学院。中国大陆有北京大学、清华大学等10所高校上榜,武汉理工大学也是这10所高校中唯一的非“985工程高校。

 

    “小伙伴都惊呆了!”昨日在长江日报官博上,“黑马”武汉理工大学引发热议,其中不乏质疑。记者从《泰晤士高等教育》方面获悉,该校入选重要原因系论文引用方面表现不俗。数据显示,该校论文引用方面78.1得分不仅超过北京大学、清华大学,还超过亚洲高校排名前三的东京大学、新加坡国立大学、香港大学。此外创收方面,该校也得分不低,上年在科技成果转化应用方面以8.93亿元的成交金额,列湖北地区高校之首。

 

    武汉理工大学有关人士昨日表示,论文引用方面得分较高,得益于该校近年来大力实施人才强校战略和国际化战略,引进和培养了一批高端人才。这些学者在国际上发表的一批高水平、高质量的论文,得到了国际学者的广泛引用。

 

    记者注意到,在早前汤森·路透旗下网站发布的全球2012年度最热门的21位科学家中,从事纳米复合技术的武汉理工大学余家国教授是其中之一。他也是入选的6位华人科学家之一。数据显示,其SCI论文中引用达9800余篇次,单篇最高达700余次,56篇论文被ISI评为近十年高引频论文。除余家国外,该校还有多名教授的论文在国际上也有较高的引用。

 

    在今年4月《泰晤士高等教育》发布的亚洲大学百强榜单上,武汉理工大学就凭借论文引用方面的较高得分,与武汉大学同列亚洲58强。该校校长张清杰在今年的毕业典礼和开学典礼上均提到这一排名。他表示,这意味着学校向崇高的大学目标迈进了坚实一步,但从指标体系上看,与建设国际知名高校的目标还有很大的差距。

 

信息来源:2013-10-04《长江日报》

http://cjrb.cjn.cn/html/2013-10/04/content_5229573.htm

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有