高考生政审不应受父母株连

晨雾 / 转帖

长江商报消息 殷国安

19日，一则“江苏丹阳一高考生因父母上访被指政审不合格”的微博，引发广泛关注。举报人谈春平称，江苏丹阳一家庭因为土地纠纷不服法院判决，一直上访，其家庭成员孙某在2013年高考中，过了国防生录取分数线，却被地方职能部门以“政审不合格”为由拒绝。昨日，丹阳市委宣传部针对此事作出回应。相关负责人称，经该市公安、教育等部门查明，考生孙某已通过军检和政审，高考分数为355分，未达到其报考的3所国防生院校的最低投档线。（8月21日 《中国青年报》04版）

这则新闻让我产生疑问：假如孙某的分数达到了国防生院校的标准，地方政府因为其父亲不服法院判决，审定为“不合格”，是否可能？

说起高考的政审，我作为“老一辈”，感触颇深。我是1966年的高中毕业生，父亲又被错误处理戴了“帽子”，所以在1977年恢复高考的第一年，我虽达到分数线，也参加了体检，但却未被录取，据内部说就是父亲的问题没解决。最近从媒体知道，就是刘少奇主席的儿子刘源，也在1977年恢复高考时被不准报名，后来向邓小平写信，在邓小平批示后才有了报名资格。那时的政审很严格，不要说父母亲有问题了，就是“七父八母”中任何人有问题都能影响本人的高考录取。

不想时过30多年，现在还有这样的政审。前几年的新闻说，河北邢台市隆尧县一位报考了中央司法警官学院的冯姓女生，因其父曾上访被拘留过，而通不过当地派出所的政审。经媒体报道后，该女生的政审问题得以解决。但同样是在河北廊坊又有一位农民的孩子，因其父在2007年曾遭行政拘留15天，而无法通过报考军校所需的派出所政审，失去了报考军校的机会。

这两件新闻让我很是疑虑。一是，父亲上访本来就不是错误，行政拘留也未必是因其犯罪，怎么成了父亲的罪名？二是，即使父亲犯罪了，为何会影响孩子的高考？三是，一个派出所为何可以决定政审是否合格？正如刘源当年写给邓小平的信中所述：“我想考大学，现在厂子里不让考，如果因为我父母的原因、我的出身不让我考，我很不服气。何况你这个招生简章并没有这么讲。让我考我考不上，是我自己的事情，谁也不怨。”

我认为针对考生家庭成员的政审而影响其录取，是无理由也无根据的，这依然是“文革”时“出身论”的有害遗留。如果考生自己曾受过刑事处分，应该记录在案，可以在录取时予以斟酌。而对于考生被父母和家庭问题株连的情况，则显然已不适应时代。

因此，有关方面应考虑公开关于高考政审的有关信息：一是，目前高考政审的实施范围，对哪些院校的录取需要进行政审，其规定的依据是法律还是规章，亦或由有关院校自行决定；二是，高考政审的具体内容、条件和执行单位；三是，政审结果是如何影响高考录取的。这些情况的公开，既便于考生填报志愿，又接受公众监督，让公众从法律角度审视高考政审的规定。

从制度上说，我的建议属于申请信息公开，遗憾的是，我不知道高考政审的政策是谁家出台的，所以我也不知道向谁申请信息公开，所以只能通过媒体申请了，希望有关部门自行认领信息公开的责任。

信息来源：2013-08-22《长江商报》

http://www.changjiangtimes.com/2013/08/453739.html

晨雾点评：

    赞同这个提议：

      有关方面应考虑公开关于高考政审的有关信息：

      一是，目前高考政审的实施范围，对哪些院校的录取需要进行政审，其规定的依据是法律还是规章，亦或由有关院校自行决定；

      二是，高考政审的具体内容、条件和执行单位；

      三是，政审结果是如何影响高考录取的。

      这些情况的公开，既便于考生填报志愿，又接受公众监督，让公众从法律角度审视高考政审的规定。

    核心在于信息公开公正，至少让考生知道，自己是否符合这个政审条件。有的学校（例如北京电子科技学院和中国青年政治学院）录取学生要求政治面貌必须是党团员。不管学校这个政审条件是否合理，在学校的招生章程中是公开发布的录取条件。这样没有入团入党的考生就可以避免填报这些学校。