标签:
教育专业经济贸易学院清华大学 |
分类: 晨雾原创 |
预估2013年北京高招一本高校提档线(文科)
晨雾 / 文
1.知道了2013年北京高招的分数线,例如一本线:文科549,理科550。
2.获得了2013年北京市高考分数段排名的网上流传版(晨雾认为可信度大)。
我们看出2013年的540分与2012年的490分排名相近,前者落后于后者164名。如果分别以2013年的540分数段和2012年490分数段为基准从低分想高分看,2013年所有分数段对应的排名情况与2012年对应分数段相比,排名逐段 “落后”。只有到了高分区的2013年的650分数段(2012年600分数段)排名才转为逐段“超前”。请看下表:
注:上述计算中:
164=4607-4771
232=3976-4208
3分=164 / 63.1
4分=232 / 53.6
以下计算类同
由于高招提档所遵循的原则就是分数排名。因此我们我们有理由做出近似的推论:
2013年北京高考文科640分以上学校的提档分数线也应当与2012年590分以上各个对应高校的提档分数线进行类比,并发生“贬值”,“贬值”范围在0-15分之间,分数越高,“贬值”越多。在690分左右“贬值”15分。
2013年北京高考理科640分以下学校的提档分数线也应当与2012年590分以下各个对应高校的提档分数线进行类比,并发生“升值”,“升值”范围在0-7分之间。最大“升值”发生在2013年590分(2012年540分)处,“升值”7分。
举例1:中国人民大学
2012年提档线589分,招生计划94人。2013年招生计划86人,比2012年减少8人。2012年的最低分数档580-589录取了5名考生,再减少8名计划,提档线将会落到590-599分数档,晨雾估计分数线上升2分为591分。对应2013年分数为641,“贬值”修正值0-2分,取0分。641-0=641分。晨雾预估中国人民大学2013年文科提档线:641分。
举例2:北京师范大学
2012年提档线578分,招生计划39人。2013年招生计划36人,比2012年减少2人。2012年的最低分数档570-579录取了6名考生,再减少2名计划,提档线仍将落到570-579分数档,晨雾估计分数线上升1分为579分。对应2013年分数为629,“升值”修正值3-5分,取5分。629+5=634分。晨雾预估北京师范大学2013年文科提档线:634分。
举例3:北京外国语大学
2012年提档线575分,招生计划28人。2013年招生计划26人,比2012年减少2人。2012年的最低分数档570-579录取了2名考生,再减少2名计划,提档线将落到580-589分数档,晨雾估计分数线上升5分为580分。对应2013年分数为630,“升值”修正值5-0分,取5分。630+5=635分。晨雾预估北京外国语大学2013年文科提档线:635分。
举例4:中国传媒大学
2012年提档线562分,招生计划31人。2013年招生计划29人,比2012年减少2人。2012年的最低分数档560-569录取了16名考生,再减少2名计划,提档线仍将落到560-569分数档,晨雾估计分数线上升1分为562分。对应2013年分数为612,“升值”修正值4-3分,取4分。612+4=616分。晨雾预估中国传媒大学2013年文科提档线:616分。
举例5:对外经济贸易大学
2012年提档线558分,招生计划94人。2013年招生计划87人,比2012年减少7人。2012年的最低分数档550-559录取了1名考生,再减少7名计划,提档线将会落到560-569分数档,晨雾估计分数线上升6分为564分。对应2013年分数为614,“升值”修正值4-3分,取4分。614+4=618分。晨雾预估对外经济贸易大学2013年文科提档线:618分。
举例7:北京科技大学
2012年提档线548分,招生计划32人。2013年招生计划28人,比2012年减少4人。2012年的最低分数档540-549录取了7名考生,再减少4名计划,提档线仍将落到540-549分数档,晨雾估计分数线上升1分为549分。对应2013年分数为599,“升值”修正值7-6分,取6分。599+6=605分。晨雾预估北京科技大学2013年文科提档线:605分。
举例6:华北电力大学
2012年提档线531分,招生计划18人。2013年招生计划16人,比2012年减少2人。2012年的最低分数档530-539录取了6名考生,再减少2名计划,提档线仍将落到530-539分数档,晨雾估计分数线上升3分为534分。对应2013年分数为584,“升值”修正值6-7分,取6分。584+6=590分。晨雾预估华北电力大学2013年文科提档线:590分。
举例8:首都经济贸易大学
2012年提档线505分,招生计划322人。2013年招生计划335人,比2012年增加了13人。2012年的最低分数档500-509录取了22名考生,再减少13名计划,提档线仍将落到500-509分数档,晨雾估计分数线上升3分为508分。对应2013年分数为558,“升值”修正值4-4分,取4分。558+4=562分。晨雾预估首都经济贸易大学2013年文科提档线:562分。
举例9:首都师范大学
2012年提档线501分,招生计划387人。2013年招生计划376人,比2012年减少了11人。2012年的最低分数档500-509录取了22名考生。再减少11名计划,提档线仍将落到500-509分数档,晨雾估计分数线上升5分为506分。对应2013年分数为556,“升值”修正值4-4分,取4分。556+4=560分。晨雾预估首都师范大学2013年文科提档线:560分。
举例10:北京第二外国语学院
2012年提档线500分,招生计划266人。2013年招生计划245人,比2012年减少了21人。2012年的最低分数档500-509录取了78名考生。再减少21名计划,提档线仍将落到500-509分数档,晨雾估计分数线上升3分为503分。对应2013年分数为553,“升值”修正值4-4分,取4分。553+4=557分。晨雾预估北京第二外国语学院2013年文科提档线:557分。
举例11:北京工业大学
2012年提档线505分,招生计划102人。2013年招生计划86人,比2012减少了16人。2012年的最低分数档500-509录取了8名考生,次低分数档510-519录取了30名考生。再减少16名计划,提档线将落到510-519分数档,晨雾估计分数线上升8分为513分。对应2013年分数为563,“升值”修正值4-6分,取4分。563+4=567分。晨雾预估北京工业大学2013年文科提档线:567分。
举例12:北京工业大学(实验学院)
2012年提档线495分,招生计划97人。2013年招生计划110人,比2012增加了16人。2012年的最低分数档490-499录取了13名考生,再增加16名计划,提档线仍将落到490-499分数档,晨雾估计分数线下降5分为490分。对应2013年分数为540,“升值”修正值3-4分,取3分。540+3=543分。晨雾预估北京工业大学(实验学院)2013年文科提档线为一本线:549分。
这样,比照2011年的数据预估2012年北京文科高校提档线的基本思路就说完了。晨雾举的例子注意考虑到了分数从高到低各个分数段,上述估计没有考虑高校遇到大小年以及扩招情况的影响。
关于文科清华北大分数线取决于三个因素:
1.
2.
3.
我们首先采用与上述相同的方法进行分析,这个分析实际上已经综合考虑了前两个因素:
举例1:北京大学
2012年提档线615分,招生计划80人。2013年招生计划72人,比2012年减少8人。2012年的最低分数档610-619录取了17名考生,再减少8名计划,提档线仍将会落到610-619分数档,晨雾估计分数线上升3分为618分。对应2013年分数为668,“贬值”修正值5-6分,取6分。668-6=662分。晨雾预估北京大学2013年文科提档线:662分。
举例2:清华大学
2012年提档线619分,招生计划10人。2013年招生计划8人,比2012年减少2人。2012年的最低分数档610-619录取了1名考生,次低分数档620-629录取了6名考生。再减少1名计划,提档线将会落到620-629分数档,晨雾估计分数线上升3分为622分。对应2013年分数为672,“贬值”修正值6-11分,取7分。672-7=665分。晨雾预估清华大学2013年文科提档线:665分。
文科清北线数据:
年度 |
招生计划(北+清) |
630分以上人数 |
清北线排名 |
清北线 |
2013 |
72 + 8 = 80 |
317(650分以上) |
|
|
2012 |
80 + 10 = 90 |
348(600分以上) |
173 - 144 |
615北619清 |
2011 |
80 + 14 = 94 |
326 |
269 - 172 |
634北641清 |
2010 |
81 + 16 = 97 |
209 |
192 - 126 |
632北640清 |
我们还注意到2012年的清北线实际上是最低的,615分(北大)。但是其排名位置173却是过去三年清北线中最高的。这是因为2012年的清北合计招生计划为过去三年最低。
工具(点击可进入查询):