晨雾与一名在京随迁子女家长的对话

晨雾 / 文

各个省市的异地高考方案在2012年年底和2013年年初纷纷出台之后，特别是京沪广的异地高考方案的出台，像是给京沪广随迁子女和家长浇了一盆冷水。也许是旁人看问题更清楚，这样的结果早已经是预料之中，但是由于几年来教育部在这个问题上模棱两可的暧昧态度和无休止的“调研”，曾经给这些家长一些幻想。但是残酷的现实让这些幻想破灭了。不少随迁子女家长认为，这样高门槛的异地高考方案出来和没出来似乎没什么区别。

高门槛的京沪广的异地高考方案对随迁子女是不是就一点意义都没有了呢？还不能这么说。晨雾认为与此前相比，最大的意义在于增加了某种确定性。此前教育部十分含糊的异地高考政策和无休止的“调研”给人以一种年复一年的无限遐想，总感觉有希望，但是又总是看不到希望。中国的老百姓在这方面吃亏已经不少了。以北京为例，不少已经拿到了北京绿卡的家长总觉得希望就在眼前，其实这是最坑人的。以北京的异地高考方案来讲，虽然让随迁子女十分失望，但是晨雾认为这比教育部以往那种无休止的“调研”要实在得多。至少明确地告诉你，中职和高职都是近期可以实现的以及实现的具体门槛和时间。本科没有涉及，但是你完全可以根据高职的门槛和时间来估计自己未来是否满足本科的门槛和时间。不至于再继续盲目地“赌”孩子的未来。而教育部长袁贵仁在全国教育工作会议上对各省市异地高考方案的“完全理解，也充分尊重”的表态也在告诉我们，2013年异地高考方面教育部不会有什么大动作了。

         此前晨雾曾经撰文（《异地高考方案隐含着巨大的高考不公平》）指出，异地高考由于没有从高考不公平的根源上入手，因此其结果无论做得再好，都不可能解决高考公平的问题。甚至还会带来更大的不公平。尽管如此，我们还是可以从已经出台的各地异地高考方案上捕捉零星的积极因素，哪怕是能给考生和家长带来的一点点好处。

昨天（1月14日）晨雾在微博上看到了一位叫@得瑟女人的在京随迁子女家长十分无助的提问，晨雾相信这是一个十分有代表性的问题，还有更多的随迁子女家长有同样的问题。这样的问题涉及敏感政策，任何政府官员都不会给您解答的。晨雾对这个问题给这位家长进行了解答。其实充其量也就是晨雾根据个人多年研究高考的经验谈谈自己的感悟。了解晨雾的家长们都知道，晨雾看问题会站在家长的角度讲实话，怎么想的，就怎么说。虽然实话有时候听起来不太顺耳。

下面晨雾把昨天（1月14日）与@得瑟女人在微博上的对话抄录如下，也许能对更多的随迁子女家长有帮助。顺便说明，本文不对异地高考方案是否合理做任何评价。

得瑟女人：晨雾，我儿子在一所重点中学上初二，学习很努力，成绩还可以，但我们是北京人眼中讨厌的＂外地人＂。请问对于异地学生如何能避开高职考试，考一本的大学呢？我们好无助呀帮我们出出主意吧 (1月14日 13:04)

北京晨雾：回复@得瑟女人:第一，请你关注这句话“争取在2013年出台与之相挂钩的随迁子女升学考试办法，建立起符合条件的随迁子女在京参加升学考试的长效机制”，这是北京出台本科异地高考方案的时间节点。换句话说，最快在2013年内，最慢在2014年内才能清晰。 (1月14日 15:16)

北京晨雾：回复@得瑟女人:第二，关注2014年执行的高职异地高考的门槛：6年社保、3年连续高中。本科的门槛肯定比高职要高，自己做一个估计。晨雾估计至少要求3年初中 3年高中。社保也会再延长。 (1月14日 15:22)

北京晨雾：回复@得瑟女人:自己对自己评估一下，还要留有余地。如果相差甚远，不如早作打算，最迟在高二选择让孩子回老家或者其他考虑。你可以对这个制度有意见，但是如果你改变不了它，或者在你孩子学习期间改变不了它，你就不能用孩子的前途去赌政策。 (1月14日 15:26)

北京晨雾：回复@得瑟女人:两年前我写过《关于随迁子女输入地高考的几点看法》。那个时候很多问题还不清晰，但是那个时候我就已经对随迁子女家长提出过善意的忠告。但是教育部长时间模棱两可的态度误导了一些家长们。 (1月14日 15:36)

北京晨雾：回复@得瑟女人:高考好比一场游戏竞赛，当游戏规则发生变化或者不发生变化，而你又无法阻止这种变化的时候，你只有两种选择，要么退出这场游戏，要么认真研究变化中的游戏规则并遵从这个规则去积极迎接这场竞争的挑战。 (1月14日 15:37)

得瑟女人：回复@北京晨雾:晨雾，谢谢你，真的好感动，你如此认真、详细的帮我出谋划策，您的答复给了我和儿子希望，我会仔细研究政策，对照自身条件选择。通过您给出的信息，我也想开了，任何阻力都有它存在的作用，这种阻力，我和儿子视作＂考题＂，认真审题，轻松应对！真的谢谢您(1月14日 20:42)