佳文共赏:
寸草报晖:2012高考
一本院校在京提档线对应海淀区排名
晨雾 / 转贴
【晨雾按语】在我们继续感谢文章的作者寸草报晖为我们付出的大量的劳动的时候,我要说两句。此前晨雾转贴了寸草报晖的《2012高考:一本院校大小年表》后,寸草报晖的文章受到了大量家长网友的感谢和赞誉。但是也听到了一点不和谐的声音。有人提出质疑指责说:
“上海财经大学2010年理科提档线是556分,怎嘛变成494分了,真误导人。认真点好不好!”
提出此质疑的人实际上是不懂得海淀《高考资料汇编》上面的“第一次提档线”与“录取分数线”之间的细微区别(晨雾在该评论的回复中已经解释了这个区别)。寸草报晖从海淀《高考资料汇编》中摘取的上海财经的提档线数据没有错。寸草报晖 为我们做了这么多工作,且不说并没有错。即便是有错,那么多数据,看都能看花眼,人家义务做的,感谢还来不及呢,怎能指责?您最后那几个字我们看不惯!我们社会需要更多地乐于助人的人。他们应当受到赞扬。
数据中如果确实有错误,欢迎大家指出。寸草报晖 也会十分欢迎,因为他(她)不愿意容忍自己的数据中有错误。
寸草报晖提供的是海淀的数据,在表格上面注明“以下是相关数据,供海淀考生参考”。我相信其他区县的家长一定会很羡慕海淀。如果羡慕,就督促你们区县的高招办多向海淀和西城高招办学习。人家这两个区由于占有先天优势教育领先你们可能一时赶不上,家长们不会为此责怪你们。但是作为一个区县的高招办,尽自己最大的可能为家长提供本区的数据应当不难。有了数据,你们那些区县也会有家长能做像寸草报晖做的这样的事情。
最后顺便提一下,寸草报晖提供的是海淀的数据对其他区县也并不是一点用没有。有些远郊区县的模拟考试就是直接借用了海淀的题,你们就可以直接享用。而每年各个区县的中学模考过后,都会组织考生用海淀的题目进行统练测试。那时候,你们也可以直接参考海淀的数据。
-------------------------------------------------------------------------
2012高考:一本院校在京提档线对应海淀区排名(理工类) (2012-03-26
20:26:30)
海淀和西城的学生比较幸运一点,有区小薄本参考。
海淀和西城属于北京教学大区,教学水平相对稳定,生源状况相对稳定,每年高考被录取情况也相对稳定。本区内排名对应高校相对稳定,样本也足够多,参考意义非常大。由于区排名转换为市排名误差还是有的,所以海淀和西城的学生,区小薄本的参考意义更大。
寸草依据海淀小薄本上给出的高校提档分数线,以及海淀区高考考生分数分布表,来推算出高校提档线对应海淀区排名。由于海淀分数段为10分档,插分法换算1分档与实际略有误差。
推算说明:依据海淀小薄本上10分区间分数段(含照顾加分),以插分法换算出每1分的累积排名(与实际略有误差),与提档线加1分进行匹配,得出高校提档线对应海淀区排名。
11年,海淀理科考生9207人,一本上线约5337人,上线率58.0%;10年,海淀理科考生9336人,一本上约线5294人,上线率56.7%;09年,海淀理科考生10327人,一本上线约4999人,上线率48.4%;08年,海淀理科考生11651人,一本上线约4935人,上线率42.4%。
以下是相关数据,供海淀考生参考:
信息来源:2012-03-26 新浪博客
寸草报晖的BLOG
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7c28c91b01010x13.html
2012高考:一本院校在京提档线对应海淀区排名(文史类) (2012-03-27
20:44:08)
海淀和西城的学生比较幸运一点,有区小薄本参考。
海淀和西城属于北京教学大区,教学水平相对稳定,生源状况相对稳定,每年高考被录取情况也相对稳定。本区内排名对应高校相对稳定,样本也足够多,参考意义非常大。由于区排名转换为市排名误差还是有的,所以海淀和西城的学生,区小薄本的参考意义更大。
寸草依据海淀小薄本上给出的高校提档分数线,以及海淀区高考考生分数分布表,来推算出高校提档线对应海淀区排名。由于海淀分数段为10分档,插分法换算1分档与实际略有误差。
推算说明:依据海淀小薄本上10分区间分数段(含照顾加分),以插分法换算出每1分的累积排名(与实际略有误差),与提档线加1分进行匹配,得出高校提档线对应海淀区排名。
11年,海淀文科考生4522人,一本上线约1330人,上线率29.4%;10年,海淀文科考生4454人,一本上约线1227人,上线率27.6%;09年,海淀文科考生4556人,一本上线约1155人,上线率25.4%;08年,海淀文科考生5064人,一本上线约1125人,上线率22.2%。
以下是相关数据,供海淀考生参考:
加载中,请稍候......