加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

晓风残月:“区薄本”中的往年录取排名值得参考

(2011-04-14 15:38:22)
标签:

教育

海淀区

理工类

文史类

晓风残月

分类: 佳文共赏

佳文共赏:

晓风残月“区薄本”中的往年录取排名值得参考(2011-04-11 14:37:00)

 
晨雾 / 转贴
 

“区薄本”中的往年录取排名值得参考

晓风残月

 

    博友发邮件给我,说2011年4月8日《法制晚报》刊登的《看排名,西城参考北片的》一文中提供了“填报志愿排名参考表”,其中的部分信息是:“海淀文史类前150名北大、前400名人大、前600名北师;西城文史类前100名北大、前350名人大、前500名北师大。”并问这个参考表为什么跟我以前在博文中写的差别比较大。

 

    我看了这篇文章,里面是有一组参考数据,内容如下:

 

    学  校             西城区(北片)                 海淀区

    北京大学          理工类前250名,文史类前100名   理工类前300名,文史类前150名

    清华大学          理工类前250名                  理工类前300名

    中国人民大学      理工类前700名,文史类前350名   理工类前800名,文史类前400名

    北京师范大学      理工类前800名,文史类前500名   理工类前1000名,文史类前600名

    北京航空航天大学  理工类前900名                  理工类前1000名

    北京邮电大学      理工类前1200名                 理工类前1500名

    北京交通大学      理工类前1300名                 理工类前2000名

                                                                   【原文地址】

 

    理科部分的内容不提,因为孩子当年是文科考生,我对理科排名研究的不多,不便评价。至于该文给出的文科参考排名,我个人觉得参考这个来填报志愿风险着实过大,有点悬。

 

    前两天看到赵京老师说过这样一句话  “机会和风险是成正比的。有的人喜欢冒些风险,报考风险稍微高一点儿(当然也是相对好一些)的学校,有的人则希望保守一些。对于同样的分数,你最终报考哪所还需要你综合分析和决定。”我觉得说的很好!进入家长博客圈比较早的朋友,应该还听说过一句话:“不愿意在一志愿上吃点小亏,就有可能在二志愿上吃大亏!”所以,什么排名的考生可以报某个高校,不同的人会有不同的理解,只要在合理区间则无所谓对错,考前报志愿本来就是有一些“赌”的色彩!

 

    ……但我还是觉得《法制晚报》给的文科排名过悬了,有点称得上非理性豪赌~~~比如其中所说的:“海淀区文史类前150名、西城区文史类前100名——北京大学” “海淀区文史类前400名、西城区文史类前350名——中国人民大学”……

 

    我比较喜欢用案例和数据来表达个人观点,这样比较直观。建议手里有上一年发的海淀和西城区“薄本”的家长朋友仔细看看,对比一下过去三年(2007~2009年)北大和人大两校提档线以及相对应的“累计人数”。我这里也简单汇总了一下:

     

2007~2009年海淀区文科高考部分数据

(源自海淀区高招办印发的《高考资料汇编》)

 

高考分数段

2009年

2008年

2007年

累计人数

备注

累计人数

备注

累计人数

备注

630分以上

73

北大提档628

35

北大提档626

60

北大提档621

620~629

132

61

100

610~619

195

人大提档610

106

人大提档591

159

人大提档610

600~609

 

 

164

 

 

590~599

 

 

238

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

530~539

1190

一本线532

 

 

 

 

520~529

 

 

 

 

1094

一本线528

510~519

 

 

1198

一本线515

 

 

                                               个人整理,数据难免有误,仅供参考!

 

 

2007~2009年西城区文科高考部分数据

(源自西城区高招办印发的《志愿辅导小资料》)

  

高考分数段

2009年

2008年

2007年

累计人数

备注

累计人数

备注

累计人数

备注

630分以上

61

北大提档628

51

北大提档626

64

北大提档621

620~629

100

76

104

610~619

144

人大提档610

116

人大提档591

165

人大提档610

600~609

 

 

160

 

 

590~599

 

 

234

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

530~539

803

一本线532

 

 

 

 

520~529

 

 

 

 

824

一本线528

510~519

 

 

843

一本线515

 

 

                                               个人整理,数据难免有误,仅供参考!

 

 

    通过上表,大家可以自己分析判断一下海淀、西城的区排名在什么位置,填报北大和人大相对比较靠谱。以此为例,也可以看看其他学校的录取排名情况。总之,区薄本的含金量还是很高的,其中内容非常值得研究和参考。

 

    友情提醒裸分考生和家长,区薄本中累计人数统计是算了政策性加分的,而上学期期末和本次一模考试,区里提供的是裸分排名,一定不能直接用这个排名按高校咨询时的答复及各路媒体提供的数据来给自己定位,要知道,10~20的加分在高考实考中会对你形成较大影响、将你的位次推后很多!

 

    最后再回复博友两个个问题:

 

    1、大厚本和区薄本的人数排名,哪个是加分的,哪个是裸分的?

      【据我所知,大厚本和区薄本的数据都是含加分的。】

 

    2、学信卡和计桥卡提供的往年录取排名是裸分还是加分?两张卡我都买了,有点用不明白,想跟您请教!

      【据我了解,阳光平台学信卡提供的是裸分信息,资料来源是教育部高校学生司;计桥GPS提供的是含加分数据,资料来源是北京市高招办。两个系统的统计口径不同,一个是按“入口”,一个是按“出口”,所以参考时要根据情况区别分析。至于“请教”,您还是找相关人士会比较专业。学信卡问题请咨询千禧鸟老师,GPS问题请咨询赵京老师梁廷福老师!】

 

信息来源:2011-04-11 新浪博客 晓风残月的BLOG 

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a6818fd01017o6b.html 

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有