高招录取的原则，是“学校负责，招办监督”。但是最近一周，在最忙碌的季节，媒体不断披露的高招争夺生源内幕，其主角已经变成我们正在从事此项工作的招生战线的工作人员，实在令人震惊！

 

    今年仿佛流行“难产”二字，几家大户迟迟不愿透露自己在京增加招生计划的方案，再加之今年港校的宣传势力明显增强（比如今天几家媒体均报道北京市的状元都要去港校等），以上种种偶然因素，造成今年几大家的提档线迟迟未予确定。

 

    其实，抛开港校不言，真正造成今年各校都不动的一个重要原因，就在于近几年愈演愈烈的高考加分政策。因为有加分政策的存在，使得判断提档的依据失去了过去唯一可信的标准。同时，在考生中也存在两种倾向，一是暂时本次考试失利的考生，因为有加分在手，也不会太懊丧；而偶然在本次考试中超水平发挥的考生，也只剩下满腔的遗憾，因为没有加分则当初就没有敢于冲击上批次高校的信心，因此，要么接受一志愿高校录取，要么扯起风帆再战一年。（身边这样的例子不少，本来填报的是北理工，超水平发挥以后，从区招办、高中、家长和考生，都觉得离清华大学就是5分之差，毫不犹豫决定开始复读，不料想来年又恢复常态，分数连北理工都没有进入。青年的光阴是需要成本的，这也是招生圈同仁不赞成考生复读的一个重要原因。）

 

    排名靠前的高校，在照顾裸分和加分之间，需要摸索的路还很长，顾此失彼，预料难免。一要遵守协议，上了一批次控制线，按照加分的协议，录取签约考生，二又要尽可能地增加计划，不让裸分高的考生失望。考生和高校两方的因素，造成了一再强调预测提档线时，要给出或者强调“以内”二字的真实含义。

 

    “以内”指的是某分数段内考生数达到计划数的分值。在实际提档时，该提档线只会尽可能地向上靠近此分值，却绝对不会超过此分值。比如，北京大学招生计划为141，在660分数段已有150人，则上线数与计划数的差额为9人。此时只能得出北京大学的提档线预计在660分以内（因为无法判断此9人分数的具体分值排列）。同时，因为有加分这一重要因素，可以推断出会有人不在此招生计划内，因此才得出“660分以内”这个分值。至于最终是660，还是658，甚至是650，其实就看上线考生中涉及提前批、港校、放弃志愿等实际因素的影响了。因此，能事先准确预测出提档的具体分值，确实不太科学，也难以做到。

 

     说到考生分数的非线性排列，就需要解释下在实际录取中还会出现的刚性的“增加招生计划”。即某所高校提档时，其达到提档线的考生的分数均为同样分数。比如，清华大学招生计划为203人，而到655分时，有245人，其中均为655分数的考生就有32人，此时，多数省级招生办是会要求或者同意高校刚性增加招生计划的（虽然我们知道，高校事先在理论上还规定了一些具体的录取规则，比如总分一致，看单科分数等等，但是一般都会增加计划全部录取）。这一情况，其实在北京市招生数较多的市属高校中更会遇到。

 

     加分因素一发动千钧，靠前高校因为考生的加分因素造成了各种偶然性的存在，直接体现在提档线的波动，而靠前学校录取后的结果，又直接作用在随后的招生数量大的高校录取中。

 

     再加上南方科技大学的例子，教育需要改革的实在太多。