佳文共赏：
祝云天：今年北京理综卷难在哪？(2011-06-10
21:28:28)
祝云天
不管如何我都为班上的学生感到庆幸，因为我一直强调今年理综难，数学简单，先不管他们成绩怎样，至少他们有一种心理准备，所以考试的时候不会乱了分寸。今年理综难是我预料之中的事情，包括在6月7日晚上，我在群里还对家长们强调：
祝云天(361951511)
21:24:12 日期:2011-6-7
我说了，今年数学稍微浅一些，理综难
祝云天(361951511) 14:43:28
日期:2011-5-30
今年高考数学容易，理综难
祝云天(361951511)
15:58:48 日期:2011-5-25
我觉得今年题有点难，这个难不是题目本身难，而是有可能与教学方向不一致，很多学生不适应，导致题目难。
祝云天(361951511)
10:23:20日期:2011-5-23
我觉得光有信心是没有用的，信心是建立在实力的基础上，投机取巧也不会让一个孩子走远，只有踏踏实实的训练，每个题目宏观上都有思路，微观上做得完美，合理的安排时间，这是硬道理
祝云天(361951511)
10:30:00
我觉得这样的：
1。很多孩子被2模害了，觉得2模好了，自己什么都行了。
2。自己浮躁了，考前盲目的士气高涨
祝云天(361951511) 11:41:58日期:2011-5-20
别期待我说的准
祝云天(361951511) 11:42:13
我觉得很多人被2模害了
G3-anne-BZ理(715612725) 11:42:16
不是期待，就是说得准。
祝云天(361951511) 11:43:39
可是只有高考之后很多人才相信我，因为都是第一次当高三学生家长，难免的。
其实这一年来我不论是在讲座还是群里，我多次提醒今年理综卷的走向，不是我信息好，因为北京的命题和教育现状告诉我们一些规律，尽管高考是竞争性很强的选拔性考试，可是命题整体上也要合乎情理。
一、北京孩子和家长有些吃亏。
我班上的孩子很优秀，他们努力程度我也看到，并非说北京的孩子优越性就一定很强，很多家长其实过得不好，每年都有很多家长因为孩子的成绩而落泪。可是现实就是现实的，在我心里一直觉得北京孩子和家长有点吃亏，具体的原因如下：
1。从北京单独命题以来，在北京图书市场上很难找到适合北京考生使用的资料，即便有几套，都是一些老题目、低级的题目，甚至是错误的题目错误的答案，今年我就遇到买某套试卷，由于我时间的原因没有仔细审核，因为出发点就是让学生练速度，结果发现题目错误、答案错误（尽管我讲题不要答案），我当场就扔掉这套资料，不知道多少学生在用这样的资料。因此阻碍很多学生的自学途径。
2。学校发给学生所谓厚厚的资料，都是以往考过的旧题“开会”，根本就没有根据北京的形势需要做出调整，同时很多任课老师一直照本宣科，也没有什么创新的资料，例如新的专题等。那么我们有理由怀疑是不是这样的资料回扣多？或者是老师们惰性研究不出来适合自己本校学生资料？
3。意识上排外。每个月我都会去书店转一圈，或者到外地出差的时候，总是去一些书店看看有没有好的资料，结果在北京一些书店，亲眼看着家长带着孩子买了一摞“废纸”，好心的提醒他们，结果遭受白眼，人家口口声声的说：“那是北京学生用的吗？学校老师就让买这资料，怎么了？”其实外地资料中有很多总结性和归纳性的东西还是很好的，特别是一些新的专题，新的题型很多都是高考直接考点。正因很多人意识上的排外，与很多高质量的资料擦肩而过。
5。我个人觉得高考命题老师水平很高，毋庸置疑都是以大学老师为主，但是我觉得命题者对北京高三一线教学现状不了解，或者我个人觉得命题老师在实际调研中下的功夫还不够，这样的试卷可能没有找到适合北京教育现状的平衡点。导致与很多学校教学方向脱节，很多学生不适应。
6。北京教育被很多所谓的“专家”们害惨了。任何一份试卷那些“专家”们都能说出无数的好，什么与北京新课改吻合、利于高校选拔学生等等。如果真的要是专家，为什么不建议学生们好好准备考试，总是说那些：注重考纲、把基础分拿到就能上600分等等之类的空话还有什么意义？
7。北京教育好像一块充满利润的蛋糕，很多双眼睛盯着利润，不注重质量。北京几乎所有的孩子从读书开始就报各种班，一直到高三，家长不知道花了多少冤枉钱，孩子也耽误了很多本来属于自己成长的时间，可是满地的各种培训班，那么整体教育呢？当然我自己也是做培训的，但是我不会去骗人，永远讲真话，并且教育不是我主要工作，只要北京整体教育水平上去，我宁愿退出，一年来我给班上孩子最重要的关键词就是勤奋，我只是给他们做一个勤奋的榜样而已。
尽管有部分学生和家长有自身的问题，但是整个教育现状我觉得在于体制和学校的教学。因此从整体上讲，北京孩子和家长还是吃亏的。
二、2011年北京理综卷和2009年北京理综卷难度相似吗？
2009年北京卷，很多学生化学分数不高，主要是因为：
1。物理计算题第三题与数学思想结合，是以往没有出现过的题目，很多学生在这个题目上花费了大量的时间，导致时间分配被打乱，后面的化学题没有充足的时间去做。
2。生物选择题综合性比较强，一些学生错误率高，甚至有的学生生物部分选择题全错。直接影响理综的分数。
3。化学主观题告别了传统的推断题，向着应用方面转变，导致很多学生无从着手，直接导致了绝大部分学生理综成绩不高。
2011年北京理综卷，很多学生反映难度大主要是因为：
1。选择题部分应用化程度比较高，在以往试卷中没有出现过，很多学生做起来觉得不顺手。主观题几乎以“三大平衡”为主线，综合性和应用性都很强，我在分析海淀一模卷http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d991530100rr35.html这篇文章中已经明确强调2011年命题的方向：但是从试卷分析中得出一个重要的信息：三大平衡常数依然是高考命题的热点也是很多学生的盲点。包括综合题的命题方向我也强调了，今年试卷很好体现这些。因此我觉得综合性强，一些知识点是学生的盲点，所以考起来就比较难。如果说与2009年理综卷相比，那么可以说2009年理综卷化学部分难在题目新，并且是主干知识的现实运用。那么2011年题目的主线有点偏。
2。生物主观题部分难度变大，尽管都是考纲范围内的知识部分，可是题型上，知识点联系和体现上很微妙。加上很多学生时间分配不合理甚至情绪化，导致难上加难。
尽管这一年来我给班上学生找一些外地的高质量试卷来训练，加上他们心理有准备，可能还有部分学生觉得试卷做起来不顺手，并且他们都是平时成绩很优秀的学生，那么我深信对更多没有心理准备的学生，也没有拿一些外地高质量试卷训练的学生来说，做好这样的一份理综卷，是很困难的。因此我觉得很多孩子很委屈，不是他们不努力，而是、、、、、、
我最大的愿望就是希望今年的理综卷能给更多的教师们带来新的认识，我永远站在学生和家长这一边。也愿望更多的孩子们能够接受不能改变的，继续改变能改变的。
信息来源：2011-06-10 新浪博客 祝云天的BLOG
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d9915301017198.html
晨雾点评：
祝云天老师也是一位敢讲真话的老师。由于他全年在高考辅导一线亲自做全科辅导，所以积累了很多实际经验。
理综命题存在的问题是值得北京市认真总结的，而不是唱赞歌。评价理综，不是单纯的难不难的问题，而是高考与教学（包括模考）脱节的问题。正像祝云天老师说的：“这个难不是题目本身难，而是有可能与教学方向不一致，很多学生不适应，导致题目难。”如果这种学生不适应的现象发生在大多数考生身上，作为选拔考试的高考命题就是失败的，并被本届考生直接承受。
祝老师提到的北京图书市场上高考辅助资料存在的问题，晨雾认为在高考志愿填报资料方面更加严重。考生和家长真正需要的一些十分实用的数据资料，例如上一年各高校的录取分数线，上一年的高考分数分布情况（全市的和各区的），各高校二志愿提档线等等，或者永远都得不到，或者要四月底才能得到。而一些对高考志愿填报毫无作用的所谓的志愿填报指南类书籍充满了各大图书市场，我去转过几次，几乎找不到对北京家长有实际帮助的志愿指导书。晨雾已经送走了四届考生和家长，但是这个问题没有任何改进。不知道家长们有问题去找谁？
在这种背景下，就会有一些“专家”浑水摸鱼。我在网上看到过一位颇有名气的高考志愿填报专家的咨询。
有人问：我的孩子XX区的理科一模考试XXX分、排名XXX；二模.....，请问我的一志愿填报XX大学是否可以。
回答是：像这样具体的志愿填报问题是不可以在网上讨论的。如果在网上回答，相当于你把你的作战方案暴露给你的对手，你怎么能打得赢呢？
又有人问：我喜欢传媒，请问应当报什么样的大学？
回答是：你提的问题较大，我只能向你推荐一本书。。。
人家具体的志愿填报问题，你说不能在网上讨论；人家一般性的学校选择问题，你又说问题太大，还是无法在网上回答；真不知道你能为人家解决什么问题？
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢