高中综合素质评价成为高招参考对复读生有影响吗？

晨雾 / 文

    在晨雾2009年8月7日转贴的媒体综合报道《高中素质评价成为高招参考》 后面的几则评论，看出了一些复读生家长的担忧：

新浪网友：2009-08-07 10:31:39
唉，复读生这下完了，愁死了。

小不点：2009-08-07 11:27:27
晨雾老师：
感谢你的及时信息，我想问一下，您分析一下，这个政策实施，复读生怎么办呢？

新浪网友：2009-08-07 16:05:22
复读生家长同问

新浪网友：2009-08-07 18:00:12
复读生家长同问

    当然也有家长不信这个邪，对此并不理会：

jinlf：2009-08-07 21:43:08

我才不信这个呢，最后还得看高考成绩。 
 

    以上多数复读生家长都在关心，复读生怎么办？复读生肯定拿不到当年的“高中毕业生综合素质评价报告册”。晨雾在“点评”里面也注意到了这个与复读生有关的问题不明朗 -- 没有看到相关规定。

    晨雾不是教委的官员，也不是考试院的。晨雾说了也不算。但是晨雾和大家一样，总可以谈谈看法吧！晨雾的看法对不对请大家别介意。也欢迎大家讨论交流。

    请大家仔细斟酌媒体报道中的这句话：“高中毕业生综合素质评价报告册将作为学生升入高校的参考”，看到这句话我首先想到了什么？想到了一句话：“相同条件下优先录取”，这句以往在一些录取规则中经常看到的。比如说在北京市2009年的高招规则里面有： 

    对下列考生，在同等条件下优先录取：
    市级以上科技发明创造奖获得者；
    市级以上单学科竞赛优胜者；
    高中会考及平时成绩优秀或相关科目成绩优秀的考生；
    退出部队现役的考生；
    残疾军人、因公牺牲军人子女、一级至四级残疾军人的子女，驻边疆国境的县（市）、沙漠区、国家确定的边远地区中的三类地区和军队确定的特、一、二类岛屿部队现役军人的子女；
    残疾人民警察、因公牺牲人民警察子女、一级至四级残疾人民警察子女。

    举例说，考生甲和乙报考同一学校同一专业，他们高考分数相同都是580分，但是名额限制只能录取一个人。如果其中考生甲是残疾人民警察子女，就会优先录取甲。可是如果考生乙的分数是581分，就会录取考生乙。

    为什么当人们对照顾加分政策的意见那么大的时候，却几乎没有人对上述“优先录取”政策有意见。原因就是这一点点不到1分的“优先”不值得那么关注。就像以往高中会考成绩一样，按照规定也是作为录取参考，但是没有人把会考成绩看得太重，因为实际影响并不大。

    我认为“高中毕业生综合素质评价”只要不能直接折算成高考分数，其对高考录取的影响肯定有限。

    两名应届高中生如果高考成绩相同，肯定优先录取“高中毕业生综合素质评价”高的考生。

    我们现在还不够明白的是，如果一名是应届生，一名是复读生，成绩相同，如何比较？对此尚无定论。因为优先录取谁都缺乏依据。

    我们还注意到媒体报道中的另外一句话：“尽管此前曾有各种信息表示综合素质评价将成为高招参考，但作为主管部门的市教委并未就此表态”。那就是说，这次是市教委对这个问题的首次表态。那么此前对此都存在哪些非官方的信息呢？比较典型的就是2008年11月27日北京晚报的文章《2010年新高考方案可“录低不录高”》 报道了一个“北京市高中课改年会”。称“综合素质评价可作为“录低不录高”依据”。该文章借“业内专家”之口讲了这么一段话：

    业内专家透露，在2010年的高考录取中，高校、特别是重点高校将在很大程度上参考学生的综合素质评价内容，其中非必选模块成绩记录、研究性学习以及会考等级将成为高校进行专业录取时的重要依据。如某校提档分数线为600分，两个学生一个考了610分，一个考了620分，都过了提档线，但是620分的学生在研究性学习和非必选模块的记录上，没有与所报考专业相关的内容，或所记录内容不如分数低的同学出色，那么学校就可以“录低不录高”，放弃620分的学生而录取610分的考生。同样，如果学校发现学生的综合素质评价内容几乎没有与其所报专业相关的记录，也可以将学生直接退档。

    而当前教委官方的表态应当可以看作是对以往各方言论的一种纠正。

    在谈到复读生问题时，2009年6月9日市教委有关负责人表示，目前方案里并没有针对这一群体的高考政策进行专门规定，但肯定不会对复读生高考进行限制，仍然“一视同仁”（详见：2009年6月10日北京晨报《新高考方案：复读生将“一视同仁”》）。在晨报的这篇文章中还指出：“记者从北大等部分高校获悉，按考分高低录取的正常招生方式上不会对复读生加以限制，但在自主招生等方式中，由于缺乏综合素质评价手册等参考，复读生将会受到一定的限制”。
 

    晨雾认为复读生、往届生、在京外高中借读的应届高中毕业生不必为此过份担心。既然教委官员在此前已经说过要对复读生一视同仁，我想他们不会在这个问题上过分地难为你们。就是不能做到完全的“一视同仁”，差别也是很小的。事实上，在没有新课改的往年高招政策上做到完全的“一视同仁”了吗？至少我们可以看到，在高校自主招生的问题上、在军事和国防院校招生规则方面，复读生受到了很大程度的歧视。

    再次声明：晨雾谈的只代表个人观点和分析。