不带商业色彩 摒弃炒作渲染
“大学排行榜”有了“官方版”
 
晨雾 / 转贴
 
 
  不带任何商业色彩，没有近几年风起云涌的各色民间排行榜惯用的炒作和渲染，日前一份《教育部学位中心2009年学科评估结果》悄然在教育部学位与研究生中心的官方网站上公布。

 

  据介绍，这份由教育部学位与研究生中心组织的、对国内各研究生培养学科在整体水平评估基础上产生的排行榜，采取“自愿申请参加、免收评估费用”的模式组织评估工作。学科评估的指标体系以“主观评价与客观评价相结合、以客观评价为主”，与国际上主流的教育排名评估指标体系接轨，同时结合我国学科建设的实际情况，与国家级重要评估项目相关指标体系的要点保持相对一致。指标体系中“学术队伍”、“科学研究”和“人才培养”三项一级指标为客观指标，反映该学科的整体水平；“学术声誉”一级指标为主观指标，反映该学科的学术成就及在学术界的影响力。

 

  为加强不同学科门类的分类评估，体现其门类特色，指标体系分为“人文社科”、“理学”、“工学”、“农学”、“医学”、“管理学”六类，各门类指标体系在保持基本结构一致的前提下，具体指标有所不同。同一个指标不同门类拥有自己特色的指标项，如考查论文发表时医学采用MEDLINE收录，理学主要采用SCI收录、工学主要采用EI收录等，但工学也可能发表SCI收录文章，因此，对不同门类指标体系均设立“收录论文数”指标，把SCI、EI、MEDLINE等各门类特色指标项融合在这一个指标中，再通过折算系数将融合的指标项计算得到一个指标值。这样，该指标既能反映不同门类的特色，又保持了评估体系基本框架的一致性。

 

  为保证严谨规范、公开透明，学科评估中的数据采集环节，主要通过教育部、科技部、国家自然科学基金委等官方数据源获取公共数据，通过参评单位申报获取参评学科数据；同时，将各单位申报的数据在参评单位内公示，参评单位可通过账号、密码登录网上系统查看相关单位的申报信息，并可提出异议；而在数据核查环节，首先根据数据采集标准和内涵的界定通过系统自动校验和人工排查相结合的方式对所有数据进行形式审查，然后将公共数据核查情况、重复数据检查情况、公示异议情况和数据形式审查情况等汇总反馈至有关单位进行核实确认或要求提供佐证材料，才予以最终认可。

 

  根据教育部学位与研究生中心的介绍，这份排行榜的初衷一是为各大学和科研单位了解学科发展的优势与不足、分析学科发展的内在规律、进行学科规划与建设提供参考；另一方面，通过公布评估结果，为社会了解学科水平和发展状况信息、为学生选报学科、专业提供参考。不管怎么说，与众多带有商业目的的民间排行榜不同，这份由“官方”低调推出的大学排行榜，无疑更具权威性，对报考的考生来说，也更有参考价值。

 

  据悉，从2002年开始，按照国务院学位委员会和教育部颁布的《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录》，教育部学位与研究生教育发展中心对除军事学门类外的全部81个一级学科进行了整体水平评估，并根据评估结果进行了“学科排名”，至今年已完成了两轮评估，本刊特摘登部分学科的评估结果，供考生和家长参考。本版文字李莉J063

 

  哲学 整体水平

  学校名称 排名 得分

  北京大学 1 90

  中国人民大学 2 89

  中山大学 3 84

  复旦大学 4 83

  南京大学 5 81

  武汉大学 6 79

  北京师范大学 7 77

  南开大学 8 76

  吉林大学 9 75

  浙江大学 同上

 

  理论经济学 整体水平

  学校名称 排名 得分

  中国人民大学 1 85

  北京大学 2 82

  南开大学 同上

  复旦大学 4 81

  南京大学 5 79

  武汉大学 6 77

  中山大学 7 76

  厦门大学 8 75

  吉林大学 9 74

  上海财经大学 10 73

 

  应用经济学 整体水平

  学校名称 排名 得分

  中国人民大学 1 88

  北京大学 2 78

  中央财经大学 3 75

  上海财经大学 同上

  厦门大学 同上

  东北财经大学 6 74

  南开大学 7 73

  武汉大学 同上

  西南财经大学 同上

  清华大学 10 72

  北京交通大学 同上

  对外经济贸易大学 同上

  复旦大学 同上

  浙江大学 同上

 

  法学 整体水平

  学校名称 排名 得分

  中国人民大学 1 90

  中国政法大学 2 84

  北京大学 3 79

  武汉大学 同上

  吉林大学 5 73

  清华大学 6 72

  华东政法大学 同上

  厦门大学 8 71

  中南财经政法大学 同上

  上海交通大学 10 69

  浙江大学同上

 

  政治学 整体水平

  学校名称 排名 得分

  北京大学 1 83

  中国人民大学 同上

  复旦大学 3 78

  华中师范大学 同上

  南开大学 5 77

  中共中央党校 同上

  吉林大学 7 76

  南京大学 8 74

  天津师范大学 9 71

  山东大学 同上

  武汉大学 同上

 

  社会学 整体水平

  学校名称 排名 得分

  中国人民大学 1 91

  北京大学 2 85

  南开大学 3 78

  南京大学 同上

  中山大学 同上

  清华大学 6 76

  复旦大学 7 74

  厦门大学 8 73

  吉林大学 9 71

  华东师范大学 10 70

  河海大学 同上

 

  心理学整体水平

  学校名称 排名 得分

  北京师范大学 1 91

  北京大学 2 79

  浙江大学 3 77

  华南师范大学 同上

  华东师范大学 5 76

  华中师范大学 6 74

  首都师范大学 7 70

  中南大学 同上

  东北师范大学 9 68

  陕西师范大学 同上

 

  中国语言文学 整体水平

  学校名称 排名 得分

  北京师范大学 1 86

  北京大学 2 83

  复旦大学 3 81

  南京大学 4 80

  四川大学 5 78

  南开大学 6 76

  中山大学 同上

  华东师范大学 8 75

  山东大学 同上

  浙江大学 10 74

  华中师范大学 同上

 

  外国语言文学 整体水平

  学校名称 排名 得分

  北京大学 1 88

  北京外国语大学 2 86

  广东外语外贸大学 3 80

  南京大学 4 79

  清华大学 5 74

  黑龙江大学 6 73

  延边大学 7 71

  南京师范大学 同上

  浙江大学 同上

  四川外语学院 同上

 

  新闻传播学 整体水平

  学校名称 排名 得分

  中国人民大学 1 85

  中国传媒大学 2 83

  复旦大学 同上

  清华大学 4 75

  武汉大学 同上

  浙江大学 6 73

  北京大学 7 72

  南京大学 同上

  华中科技大学 同上

  厦门大学 10 70

 

  历史学 整体水平

  学校名称 排名 得分

  北京大学 1 89

  南开大学 2 83

  北京师范大学 3 82

  复旦大学 同上

  中国人民大学 5 78

  南京大学 同上

  中山大学 同上

  厦门大学 8 77

  吉林大学 9 76

  清华大学 10 75

  武汉大学 同上

  四川大学 同上

   

  数学 整体水平

  学校名称 排名 得分

  北京大学 1 88

  复旦大学 2 86

  南开大学 3 85

  浙江大学 4 80

  中国科技大 5 79

  北京师范大学 6 78

  清华大学 7 77

  吉林大学 同上

  山东大学 同上

  西安交通大学 同上

 

  物理学 整体水平

  学校名称 排名 得分

  南京大学 1 95

  中国科技大 2 92

  北京大学 3 91

  清华大学 4 88

  复旦大学 5 85

  浙江大学 同上

  中山大学 7 81

  南开大学 8 79

  上海交通大学 9 76

  武汉大学 同上

   

  化学 整体水平

  学校名称 排名 得分

  北京大学 1 95

  南开大学 同上

  南京大学 3 92

  复旦大学 4 89

  中国科技大 同上

  吉林大学 6 87

  武汉大学 7 85

  浙江大学 8 84

  中山大学 同上

  厦门大学 10 83

   

  地理学 整体水平

  学校名称 排名 得分

  北京大学 1 84

  北京师范大学 2 81

  华东师范大学 同上

  南京大学 4 79

  兰州大学 5 78

  武汉大学 6 76

  南京师范大学 7 73

  河南大学 8 70

  东北师范大学 9 69

  陕西师范大学 10 68

   

  工商管理 整体水平

  学校名称 排名 得分

  清华大学 1 94

  西安交通大学 同上

  中国人民大学 3 92

  南开大学 同上

  南京大学 5 90

  厦门大学 6 89

  上海交通大学 7 87

  北京大学 8 86

  上海财经大学 同上

  浙江大学 同上

  中山大学 同上
 
信息来源：2009-02-10《北京晚报》
http://newepaper.bjd.com.cn/bjwb/html/2009-02/10/content_115942.htm

 

相关链接：
“大学排行榜”有了“官方版”

大学排行榜能否指导大学发展
武书连：选择学校与专业、热门与冷门

高校排行榜也遭“潜规则”

世界大学排名再惹争议

一流大学的十项基本要求

中国大学50强排行榜
2008首都高校20强排行榜