自从审计署几年前刮起"审计风暴"后，"谁来审计审计署"的质疑声就没有间断过，公众现在看到回应了。9月1日，审计署发布了54个中央部门2008年预算执行情况的审计报告，被披露的部门中首次有了审计署自己的名字。（相关新闻见今日本报版）
    审计署自揭家丑，这不由让人想起几年前国内刮起“审计风暴”后，民间发出的“谁来审计审计署”的质疑。后来，财政部也曾对审计署进行审计，虽然结果并未公布，但审计署原审计长李金华却坦诚：“当然有问题，现在哪个单位没有问题。”金无赤足，人无完人，总是站在审计别人这一道德高地的审计署，如今也证明了自己实非圣贤。就在此次审计报告中，审计署首次自揭家丑，也向公众掀开了自我陋习的暗角，比如采购不规范，非税收入未实行“收支两条线”管理等。这一自我揭丑的行为在博得认可的同时，却又迎来一番新的质疑：审计署能自己审计自己吗？
   
    审计的根本在于独立，这也是确保审计公正的根源。也就是说，审计者必须独立于被审计单位之外，才能确保自己的审计报告具有公信力。这也是此前财政部审计审计署的因由。而此次审计署自揭家丑的审计公报，则显然因为缺乏独立而外的监督制衡体系，而使得自查自纠的审计结果缺乏根本的公信度。在权力监督的链条之上，哪个部门又能够自证清白呢？即便是一直充当着监督者的审计署，不也用事实证明了自己依旧有藏污纳垢之处，而那些隐藏得更深的暗处，不也正需要用独立的外部目光，审视出真正的违规暗角吗？
   “审计风暴”的有力之处，是通过外部制衡的监督力量建构的。同时，它也离不开事后深入的追责。就像前几年“审计风暴”虽然来势汹汹，但最终结果依旧是屡审屡犯。审计大棒总是高高举起，然后轻轻落下，报告中义正词严的说辞宛如狂风暴雨，但事后的追责却又总是一片和风细雨——犯而少罚、违而不纠几乎成为一种常态，即使对有的违规行为进行了处理，也多是针对部门的处罚，个人所受影响并不大。于是，尽管审计年年审，违规依旧年年犯。即便如此次审计署自揭家丑的那些行为，不也是屡审屡犯的“老大难”吗？
  “审计风暴”之后藏着的却是“追责柔情”，甚至针对审计署自身的审计，也是通过自纠自查的方式来完成。这种缺乏追责与外部监督的审计体系，如何能够逃脱违规行为“年年有，家家有”的困局？甚至对审计署本身，我们又如何能对其脱离违规泥沼抱有太大的期待呢？
 
   如此情境下，审计署即使揭开了家丑那块布，露出的也不过是一片模糊的违规面目。游离于权力监督框架之外的审计署，不仅在审计追责上疲软无力，从而导致各部门屡审屡犯的沉疴痼疾，其更是无力接受公信力的拷问。其实，也正是因为审计署身处行政监督顶端的特殊地位，才使得它接受外部监督的需要显得更为迫切。也唯有在外部独立的目光审视之下，才能保证其行使监督权力的合法性与正当性，从而确保其不被畸形的权力监督观所侵蚀，审计署的“家丑”也才能真正经得住公众的审视。