送给个汪和朋友们

by perfectear 德语原文:B. Hildenbrand 

(因为是专业文章，请转贴的人注明作者，并事先跟我打招呼)

看这个案例的过程很吸引人，想到很多事，来不及一一记下来，所以就把这个原始的文本翻译一下跟大家分享。相信每个人看到它的时候都会联系自己想到一些事。还没看完，所有仍有讲述的愿望，但也不知道翻到什么地方就会停下来，就慢慢地写吧。希望有人会感兴趣。

关于家谱分析的理论依据说几句：人的一生是在不断的选择过程中建构起来的。上什么样的学，怎样的教育，选择什么工作，和什么样的人结婚，选择无法逃避，因为在特殊阶段就会面临特殊的选择，而即使什么也不做也是一种选择，所以选择都是具有强迫属性的。而选择的强迫性质和我们必须为它赋予理性的理由是一种矛盾，因为我们只能保证做出选择的动机是理性的，但由于我们无法预知未来的生活，我们就永远无法预先知道这个选择是否真的是合理的。所以一个选择就是一种危机，而克服危机的能力是由个体本身和他的习惯（家庭）共同决定的。由此展开了家谱分析，家谱分析相信，可以从祖孙三代的人生选择中找到一种模式，从上追溯到下，看他们的出生，迁移，工作和婚姻选择，生子，然后看这个人，在当时当刻做这种选择的内在动因何在。一个家庭和一个家庭的历史是一副画，而一个人是在这幅画的末尾加上的一笔，加上的那笔虽然也是个体性和自由的体现，却只能在一整幅画的基础上去看才能更完整：我是顺应了家族的期望还是拒斥了它，为什么？我成长以后是一下子跳入一个与他们完全不同的新的领域还是在持续着他们所做的事，又为了什么？在我的人生选择中有多少时代的特性和影响，比如传统和现代观念的冲突？因为我只看了一代，所以也不知道3代看完了会是什么感觉，一起慢慢体会吧。

----------------------------------------------------

这个个案是一个叫Dieter Kontorra的人，1979年出生，写入这本书的时候25岁。他6个星期前来到明斯特的一家精神病院。他在那个期间失去了他的房子，又没去找，有人和他说起了这家精神病院，他就跑去了，把他妈妈安顿好，又他寄住的熟人打好招呼就搬着行李去住了。看样子是把这当收容所了。

他以这样的形式住入精神病院，工作人员不知道是否该为他进行治疗。这种情况下似乎家谱分析是比较合适的。于是记录了一下他的四代的家庭情况，看看这个男人是如何无家可归的。

分析先是从他父亲一支的曾祖父开始。分析的形式是小组讨论，其中有两个比较了解病人情况的医生，写这本书的教授Hildenbrand，还有其他听的人。分析的方式是从上到下，从一个人开始看起，去猜测他在当时当刻的背景下所作的各种人生选择，并根据现实来比较，看看有什么突出的地方，然后再引入新的人，他的妻子，他们的孩子……以此类推。记录的形式是对话，我开头用对话呈现，让大家感受一下谈话是什么样的，修改一些对话中语焉不详和难于理解的细节，后面就去掉对话形式，根据话题整理。原谅我完全不懂历史和一些职业背景，所以肯定会有很多搞错的地方。如果谁对这段历史有了解，请来谈谈，也好更清楚地还原那个时候。

女医生：A1， 男医生：A2， Hildenbrand：H，其他人：T

-------------------------------

A2: 他的曾祖父叫Stanislaus Kontorra

H：Stanislaus，这是一个波兰的圣人（？)。这人很受人喜爱，因此许多人使用他姓做名字。这个曾祖父大约是哪里的人？波兰捷克还是斯洛伐克？总之是在当时的Habsburg。

A2：是Teplitz。在Böhmen北。（当时的历史事件我也不很清楚，遗憾）

H：从这个名字看这个家庭祖上是日尔曼人（或德国人）。那时候有很多有日尔曼血统的人在Böhmen住。

注解：对于了解一个家庭的背景和当时的历史时期，如果自己的知识不够用，去查一些相应的资料很必要。

H：Stanislaus Kontorra是什么时候出生的？做什么工作？

A2：1898年，他上了高级管理学院，并且在一战期间做低级官员，一战后在Teplitz在一个邮局做视察员。

H：哦，这个工作相当于邮局的高级邮递员。

T：视察员到底都做什么工作？

H：控制和管理工作。他18岁就去打仗，并且做低级官员，说明他在部队就已经工作过。在Habsburg那个地方军队和邮政有着千丝万缕的联系。

（然后他们展开说了一些自己与此相关的经验）

--

H：现在Stanislaus Kontorra需要一个合适的妻子。一个教师的女儿或者一个女教师会比较适合他。或者是行政部门的人？无论如何不可能是女服务员。如果是的话，这件事就需要解释一下了。或者他和农场主的女儿结婚，但无论如何得是个大农场主。那么，他的妻子到底是什么样的？

注：这是由他的年龄和工作推测的。首先他属于那个时代，他是一个处于君主制向20世纪的现代过渡时期的成年人。而他的工作是负载着国家责任的，作为战争中失败的一方从战场上退下来的士兵，他所回到的那个国家也正处于一个过渡时期：它不再是君主制，而是建立了一个新的国家（捷克斯洛伐克）。他肩负了重建国家的责任，他的德裔移民身份却对他的工作没有任何益处。而他父母给他起的名字Stanislaus，说明他父母对于这个国家比德意志帝国（？）更有归属感。所属的年代和工作环境这两点可以让人们看到，一个人作为个体，他的选择空间到底有多大。

A2：他和一个铁路女官员结婚了。

H：这意味着是一种向上走的路线。他在他的工作环境中选择伴侣。那么她叫什么名字呢？如果她来自一个忠实于君主制的家庭，她肯定会有一个合乎君主制的名字。

A2：她叫Franziska。

H：这可以让人们想到Kaiser Franz（弗兰茨皇帝？），可以由此推测他们是忠实于皇帝的。

A2：这里还有一个需要解释的地方。

H：她比对方大两岁。

A2：正是这里需要解释。

H：这与婚姻关系的平衡有关。当时的君主制是由教皇统治的，而这种形式的年龄差距与教皇所倡导的生活有所抵触。然而君主制已经过去五年了。一些新的变化也不是不可能的。然而，这种年龄差异，女方比男方要年长，即使是在现在也是需要解释的。接下来的问题是，她在结婚后是否按照当时的习俗辞掉了工作？如果没有，那这就是一个很现代的家庭了。这也与这种两人的年龄差异相一致。

A2：她选择了转型。

H：想象一下会是什么样子？这对夫妇可能会在火车站工作，这家人就住在火车站的二层，男人又是邮政视察员，这会是个不错的组合。在早期我们也的确看到这是一个家庭与工作结合的典型。但后来其中一方却退休了。

A2：是这样的，他们是在1924年结婚的，而1932年的时候她就因为健康原因退休了，她是因为要照顾孩子们，宁愿推病退休，具体是哪一种病不知道。

Ｈ：这意味着，这对夫妇一开始选择了一种现代的家庭模式，在中途，却变成了传统的家庭模式。于是就有了对这对夫妻的第一个假设：他们被夹在现代和传统的两种家庭选择中间。

因为Stanislaus和比他大两岁的女官员结婚了，至少说明女人在工作领域占支配地位，而他们的年龄差距也表明这种夫妻间权力关系的互换。但女人在结婚７年以后因为生病放弃了她的工作，于是又回复了传统家庭的模式。（让人想起绝望的主妇里Lynette和她的老公，女上司和男职员，生了第一个小孩后辞职回家）

（待续）