关于新浪博客首页上的这个广州少年杀母事件 

http://news.xinhuanet.com/legal/2007-06/14/content_6241518.htm

不论记者喜欢把它归结于什么（网瘾或仇恨），这件事很意味深长。

首先被剥离出自己生活圈子的，是他的父母而不是他。

唯一不同的是，离开属于自己的世界阶段性地维持一段不稳定的生活，为了以后的日子能过的舒心些，这是他父母自己选择的结果，却并非这个少年的选择。所以这个少年不能理解也不能同意。一个少年的时光，在他的脑海里，可能只有一年，一季，一个月。

他的父母，那样寡言少语的性情或许更适合于节奏慢，邻里间相互认识，可以彼此约束和帮助的群体生活。这对夫妇是在那样的生活里被教育成型的。当他们走向一个新环境，自身已经定型，懂得从无数种的可能性里选择最无害的那些，屏蔽掉其他的。然而，使他们成长起来那些必要的要素，却不再会出现在自己孩子身上。这对夫妇却意识不到这一点，他们完全初来乍到，不知道自己该给孩子多增添什么。农村人的内心并不如城市人那么细腻挣扎。一个乡下吃苦耐劳的打工仔并不会想太多，赚钱多，就去了。他们身体力行自己的生活。最初的东西或许仅仅是因为看见邻居张阿三家里盖了新房子，李阿四搬到城里去，家里每人都有一部手机。

刺激快节拍的世界和踏实舒缓的世界本来就是两个世界，是物质的差距让这两端联系在一起，顺其自然地从一端流向一端。在这种变化过程中自然有失衡和倾覆。

这件事并不是关乎谁更无辜谁更残忍的的问题。每个人都是自己行为的主人，谁都无法把自己剔出这个社会的规则、道德和伦理中生存；虽然说规则不同，同一种行为的意味会完全不同。

然而社会为人的行为提供了可能性。正如我们去商场买东西的时候，必须在几种牌子的洗发水里做出选择，从洗发水和护发素中做出选择，从不同的打折方式中必要的选择。有选择就意味着失衡。最复杂危险的时代也就是选择最多的时代。孩子的父母看到邻居张阿三盖了新房子，他的脑海里浮现了一种别样的选择，这是他以往不曾想到也无从想象的；孩子在网络游戏中豪快地畅游时，他的脑海里也浮现了某种令人触目惊心的选择，却是他当时当刻所能想到的唯一选择。人们在做每一种选择时，其实对自己的选择并没有多少清晰的认识和了解，他们只是不满足，但选择本身，就足以让他们抛弃自己的过去，大胆地做一种更加冒险的尝试。如此，人们在无数种可能性的刺激里，做着并非如自己所愿的选择。

少年杀母事件只是一个极端的例子。更多的例子在我们的生活里，关于工作岗位，薪水和跳槽，关于恋爱的对象和理想的生活。甚至渗透在每一个人生细节中，从保险套餐，订阅报纸，化妆品种类和手机铃声。每个人每天花费多少时间在选择上？没有做过这个统计，但能感到，和过去比，这个时间量在增多。

这个年轻的，跳跃着的，飞速变化着的社会，总是感到自己不停地承受来自上面的束缚，总是感到自己不太自由；然而和其他社会对比一下，它并非不够自由，反而太过自由。而更令人感到担忧的：没有多少人想去过问自由究竟意味着什么，也便无法了解它的适用性和危险性，以及将会为它付出的惨痛代价。

PS，关于家庭教育：“而父亲和母亲并不允许他上网，而是希望他能用上网的时间来睡觉。”——又是这么一种思维方式，用自己的愿望和需求来代替孩子的需求。这种思维方式非常的典型。