加载中…
“超级女声”魅力四源
(2006-09-18 09:38:38)| 分类： 休闲时空 |
去年，我一上海同学到成都作商业活动推广，恰逢“超级女声”如火如荼进入总决赛之时。活动成都合作者非要同学帮其所支持的选手投票，否则就罢工。同学如其所愿投完票，活动旋即顺利进行。
当时，听了这段故事，觉得有点匪夷所思。因为我之前根本没看过“超级女声”的比赛，没有任何感觉。
上周五的“超级女声”6进5的比赛，我是完完整整的看了。观后觉得“超级女声”之所以如此“红”，还是有其“红”的道理。这档节目有其自身的魅力。
魅力源自：
1、高水平的选手、高质量的比赛。
像“超级女声”这种全国性的选秀节目，能通过层层选拔进入总决赛的选手都是身怀十八般武艺的。这些选手本身就是块璞玉，有着一定的音乐方面的专业素养与基础。
“玉不凿不成器”。一周一赛，客观上也给主办方针对其不足给予对症下药式的补课。同时，根据需要编排相应的节目。
其赛程成了一个造星的过程。“超级女声”节目本身已具有号召力，吸引观众眼球。对主办方而言，此种方式推出新人，节省推广成本，可取得事半功倍之效；对选手来说，通过“超级女声”舞台可以迅速成名，是音乐成长道路的捷径。 基于“双赢”的效果，双方合作相得益彰，保证了比赛的高水平、高质量。
高水平的选手、高质量的比赛是“超级女声”魅力之基、魔力之源。
2、精心构造的多维评判体系。
场外大众投票、评委评判、现场大众投票，甚至参赛选手的选择，构造的多维评判体系可谓精心独运。多维评判体系构造后，更巧妙的是：每种形式的投票在某一关、某一点都能起到至关重要的作用。
评判体系里角度多维，注定参与各方均有相关的话语权，因此节目的互动性就强。极强的互动性更益于调动各方面积极参与，融入“超级女声”这个“临时家庭”。
精心构造的多维评判体系是“超级女声”魅力的“催化剂”。
3、人性化的主持风格、评委点评。
主持人中汪涵印象很深刻，主持风格不矫揉造作，临场表现体现了极高的急智，言语之间平易近人，少了某些王牌的“霸气”、“贵族气”，与“超级女声”平民选秀很吻合。汪涵为选手离去落泪，展现主持人人性化的一面，就像足球解说员黄健翔一样，反而更得好评。
客观说，评委的知名度并不高。但知名度不高，并不代表点评质量低。6进5的比赛，听了评委的每次点评，觉得总体体现较高的专业素养，能切中肯綮。值得一提的是点评风格，以表扬鼓励为主，而且表扬鼓励的话语很真诚，很人性化。
良好的主持风格保证了节目的高质量的运作，高质量的评委点评给节目表演起“画龙点睛”作用。人性化的主持风格、评委点评铸就了“超级女声”的外表。
4、现场“喧嚣”的气氛。
几年前，去看萧亚轩演唱会。当我置身于此起彼伏的尖叫声中，看看周围比自己小十来岁的男孩、女孩，感觉自己老了，不懂这个世界了。
歌手、观众是要互动的。基于前面所述魅力源构成的“超级女声”，极具感染力、号召力。“超级女声”现场比赛观众激情高涨，这种激情绝非事先排练造就的。我看不出现场那种声嘶力竭的叫喊声、潸然泪下的场面是能矫情做出来的。
“喧嚣”的现场是“超级女声”火暴的缩影，加上电视机前热情观众，造就了“超级女声”的成功。
现场“喧嚣”的气氛是“超级女声”魅力的表现形式，同时也促进场外观众融入节目。
存在即合理，成功者自有成功的道理。
当时，听了这段故事，觉得有点匪夷所思。因为我之前根本没看过“超级女声”的比赛，没有任何感觉。
上周五的“超级女声”6进5的比赛，我是完完整整的看了。观后觉得“超级女声”之所以如此“红”，还是有其“红”的道理。这档节目有其自身的魅力。
魅力源自：
1、高水平的选手、高质量的比赛。
像“超级女声”这种全国性的选秀节目，能通过层层选拔进入总决赛的选手都是身怀十八般武艺的。这些选手本身就是块璞玉，有着一定的音乐方面的专业素养与基础。
“玉不凿不成器”。一周一赛，客观上也给主办方针对其不足给予对症下药式的补课。同时，根据需要编排相应的节目。
其赛程成了一个造星的过程。“超级女声”节目本身已具有号召力，吸引观众眼球。对主办方而言，此种方式推出新人，节省推广成本，可取得事半功倍之效；对选手来说，通过“超级女声”舞台可以迅速成名，是音乐成长道路的捷径。 基于“双赢”的效果，双方合作相得益彰，保证了比赛的高水平、高质量。
高水平的选手、高质量的比赛是“超级女声”魅力之基、魔力之源。
2、精心构造的多维评判体系。
场外大众投票、评委评判、现场大众投票，甚至参赛选手的选择，构造的多维评判体系可谓精心独运。多维评判体系构造后，更巧妙的是：每种形式的投票在某一关、某一点都能起到至关重要的作用。
评判体系里角度多维，注定参与各方均有相关的话语权，因此节目的互动性就强。极强的互动性更益于调动各方面积极参与，融入“超级女声”这个“临时家庭”。
精心构造的多维评判体系是“超级女声”魅力的“催化剂”。
3、人性化的主持风格、评委点评。
主持人中汪涵印象很深刻，主持风格不矫揉造作，临场表现体现了极高的急智，言语之间平易近人，少了某些王牌的“霸气”、“贵族气”，与“超级女声”平民选秀很吻合。汪涵为选手离去落泪，展现主持人人性化的一面，就像足球解说员黄健翔一样，反而更得好评。
客观说，评委的知名度并不高。但知名度不高，并不代表点评质量低。6进5的比赛，听了评委的每次点评，觉得总体体现较高的专业素养，能切中肯綮。值得一提的是点评风格，以表扬鼓励为主，而且表扬鼓励的话语很真诚，很人性化。
良好的主持风格保证了节目的高质量的运作，高质量的评委点评给节目表演起“画龙点睛”作用。人性化的主持风格、评委点评铸就了“超级女声”的外表。
4、现场“喧嚣”的气氛。
几年前，去看萧亚轩演唱会。当我置身于此起彼伏的尖叫声中，看看周围比自己小十来岁的男孩、女孩，感觉自己老了，不懂这个世界了。
歌手、观众是要互动的。基于前面所述魅力源构成的“超级女声”，极具感染力、号召力。“超级女声”现场比赛观众激情高涨，这种激情绝非事先排练造就的。我看不出现场那种声嘶力竭的叫喊声、潸然泪下的场面是能矫情做出来的。
“喧嚣”的现场是“超级女声”火暴的缩影，加上电视机前热情观众，造就了“超级女声”的成功。
现场“喧嚣”的气氛是“超级女声”魅力的表现形式，同时也促进场外观众融入节目。
存在即合理，成功者自有成功的道理。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“至尊南京——厅局级的享受”
后一篇：生个孩子像他爸