《狼图腾》小说没看过，电影看的欲望原本也不强。口味不同。朋友中有几人看了，加上网上好评多多，春节那么多影片就它影评最多，故，去看了，毕竟是外国名导所拍。
        看完，有点失望。一点没被感动，心情自始至终处于平静状态，完完全全一个旁观者，入不了戏。没得着多少满意。
        影片赞语已够多，在此不提。
        此片由几条线，几种关系，几个矛盾构成，最主要就是毕利格老人说的，那么多生命中，草原是大命，其他都是小命。羊、马以草原为生存根本，草原盛，它们盛，草原衰，它们衰。狼以羊、马为食，羊、马盛，它们盛，羊、马衰，它们衰。人也以羊、马为食物，在食物链中和狼处于同一级，属竞争关系。故，草原衰，人和狼都将大受影响。只可惜，很多人没意识到这点，只重眼前利益，做着竭泽而渔的事。影片想以此为主题。但只是一点即止。据说小说是以狼为主，电影显然不想那样，也不敢那样。
        此片对主题及副主题等诸多方面，都仅是点到而已，没作铺开没有延伸，更不要说深入，以至都如没上没下无来处无去路的孤语独句，更还像是被断章取义了一般，难有说服力。情节也同样，时时跳跃却少有关连，难以衔接。因此有人评说像纪录片。我也这么以为。我还觉得它像科教片，而唯独不像故事片。若作为科教片纪录片，作为知识性普及，甚好，可作为故事片，勉为其难，差强人意了。产生这印象，还由于影片中人物都是格式化的，全被身份化、脸谱化了，缺少情感交叉和交锋，略显了空洞、单薄。一号人物陈阵尤是。其所说的话所做的事，言语行为常显莫名其妙，不时神经质般，不通常情，不按常理行事。可以说，人物刻画大体失败，特别是陈阵和包顺贵。包顺贵所做所为前后不一致，自相矛盾。近两小时的电影，除陈阵有些脸部特写外，其他人都没给观众留下个印象深刻的清晰面容，他们仅仅只是个符号。
        演员中，冯绍峰有点糟，台词的处理，情绪的表达，多有不当处。第一号人物的塑造未成功，他有不小责任。为携带小狼而和杨克的争吵；向嘎斯迈的感情表达；影片开头他骑马遭遇群狼包围时的表情；他被作为懂狼行家受命参与杀狼行动、在头狼终因累死倒于山顶时请求领队让它安息于此（不显得假惺惺？而带队杀狼一心要此张完整狼皮的包顺贵竟爽快答应，不奇怪？）的系列行为，都让人无法站到他一边，赞同他同情他。
        此片当然有精彩处，那就是拍狼的那些镜头。尤其近镜头、脸部神态、眼睛特写，很棒！棒极了！（拍动物，果然只能相信外国人。）让我们看到了狼的阴险狡诈眼神，且聪明，谋略多，深藏不露，深不可测。对狼，一直敬畏着，而这一刻，还感觉了恐惧，感觉了渺小，感觉了无能。（想起小时候二叔去西北参与国防科研建设，回来说晚上他们出门都带刀，谁从背后拍前人肩膀，就可能被当作狼而挨一刀。）人的眼睛根本无法和狼对视，四目一对，胜败即现。狼，实为可恶之物，可恨为多，也还有半分可敬。忽然发觉，食肉动物的眼睛都如凶神恶煞般，阴森森可怕，一派无情杀气，既不见眼球也不见眼白，迷蒙混沌，难以捉摸，令人毛骨悚然。如狮、虎、狼、豹等。而食草动物的眼睛则温顺多了，跟它们对视，只见了胆怯，毫无杀气，一副弱者的可怜相。如牛、羊、马、鹿等。一下子明白了食肉者和食草者的本质、本性之区别，之所在。
        狼，在和聪明的人类正面较量中也进化得越来越聪明，它们以自己一介小小肉身之原始本能，与发明了各样冷热兵器的人类作着生存竞争，顽强地在大草原上存活了下来。当然，人类绝对有能力消灭自己的竞争对手，就像影片中的包顺贵们。但，人类也因此不但受到狼的复仇，同时也受到了大自然的报复。那些短视者，只顾眼前利益，极端自私自利，堪为人类逆种。其眼睛虽不如狼的恐怖，可其内心阴暗得深不见底，实为更可怕。
        音乐不错，且由英国的几乐团演奏，果然音色好，音效佳。最后打字幕时响起了汪峰演唱的主题曲《沧浪之歌》，（苍狼之谐音？）听几句，一般，没啥感觉，情感不真不深，歌词也无甚好感美感。一直没欣赏过汪峰，声音干涩，不通不透，情太浅，太浮，唱了那么多歌好像也就一两首值得一听。作为同类型男歌手，我欣赏崔健和刀郎，汪峰差了一截。人，果然不可一心两用的。
        现在都喜欢拍3D，可一戴上那有色眼镜，虽立体了，画面却小了，暗了，几分阴晦，感觉并不好。尤其大草原、辽广群山等场面，我都是摘下眼镜观看。我只想看色彩更真实更清晰的原色画面。
        至于影片和小说关系，忠于了还是创新了，孰优孰劣，等等，没看过小说，无以评说。而蒙古族图腾物是否真是狼，既不关心，也无能力去探究考证。
        因没被感动，只能仅此略写一二。
（2015.2.28.）