03年秋去西北旅行，在宝鸡看到横穿市区的渭河，河床很宽，大部分已底朝天，黄黄的淤泥，一些些杂草，有水的那部分水势也算不得大，浑浊混沌。那一刻我眼睛和心灵是受了点冲击的，不舒服嘛。
       接着我来到有着美美名字的金陵河边，河床也挺宽，水却极少，只有几股小溪流，拐来扭去汩汩地努力流向渭河去。顺金陵河向南走一程，即是渭河，这一段渭河水丰足了些，像是一条生机勃勃精神焕发大河了，可惜，水色依旧浑浊，黄中带褐，不知该算是几级水？记得那时曾看到有关渭河的报道，说渭河下游的水几成黑色了。
       今年六月，我再次来到宝鸡，走到桥上向下看渭河，又一惊，底下宽宽河床竟看不到河水，只有一小滩死水，河床上已长满茂盛的草和大大小小的树，杂草们还开出一片的花，看来干涸已有一段时间了。
       渭河发源于甘肃的渭源县，（宁夏有个泾源县，那当是泾河的发源地吧。）在宝鸡进入陕西，拦腰横贯陕西省，到晋豫陕三省交界处的潼关注入黄河，是黄河的最大支流，全长818公里，在陕西境内502公里。渭河流域处在黄土高原的东南地区，从甘肃的天水开始，接着是陕西的宝鸡、咸阳、西安、渭南，大中城市齐聚，人口集中，陕西全省人口的近三分之二、产值的五分之四都集中在渭河流域。多年来，人类弃物、工业废水统统往里倾倒排放，一条河道怎能承受得如此重负？加上还要修造水利设施保障农田灌溉，终使得渭河中游段的宝鸡亦已明显来水不足，时常处于半饥渴状态。
       一下想到了成语“泾渭分明”。该成语的意思谁都明白，可究竟是泾清渭浊呢还是渭清泾浊？却是一笔糊涂账，众说纷纭。原来，在《诗经》中说的是“泾清渭浊”，可到唐代，杜甫的诗里却有了“浊泾清渭”之语，另外白居易亦有“渭水如镜色”、岑参亦有“渭上一条如白练”之句，想来唐代的渭水当是清澈的。
       从春秋时代的泾清渭浊到唐代的泾浊渭清，仔细想一下，其实也正常，随人口迁徙，自然生态环境变化，清河可能变浊河，浊河也可能变清河，这是可解释通的。并且还有季节因素，又还有每个诗人所见都只是某一段水流等等。只不过，泾清渭浊也罢，泾浊渭清也罢，那都是古时候景貌，到了现在，从别人文章中得知，渭河水少了，泾河水也少了，渭河水浊了，泾河水也浊了，两河交汇，分界已不很明显，只是因了季节和水流大小不同步，才分时段略微显出些“浊”与“更浊”之色差。
       上海的苏州河汇入黄浦江处，那条水色色差线不是也在明显与不明显间交替了许多年嘛。
       看来“泾渭分明”这条成语该到此打住了，它已名不副实表意不准确了。
       偶得：1.我国历史悠久，盛产成语，但成语依据的客观现象并非一成不变，它也在不断更新，与时俱进着。2.发展是需要付出代价的，谁都明白，但两者的利益交换有无恰当的平衡点？现在如此的“利益交换”算是等价交换吗？（2011.11.18.）