前天重看一遍法院对11.15大火26名被告人所作的判决，发现一点事外事，即受贿行贿问题。
       根据《新民晚报》报道，26名被告人中，犯滥用职权罪的4人，犯重大责任事故罪的18人，犯受贿罪的6人，犯行贿罪的4人，犯单位行贿罪的1人（其中7人是两罪并犯）。
       再细点儿看，26人中4人是区府干部（最高职务是区建设和交通委员会主任，也就处级吧），7人是区建设总公司和建设工程监理有限公司人员（或可看成是半官员吧），6人是私企人员，其余9人则只有姓名没写单位职务，想来也就是一线操作工人或可能是小包工头、中间人一类吧。
       6名犯受贿罪的3人是区府干部，3人是私企领导，5名行贿人则都是没有单位没有职务者。这是谁都明白的，受贿者当然是有权之人，行贿者当然是无权之人。
       4名区府干部，1个是建设和交通委员会主任，1个是副主任，1个是综合管理科科长，1个是综合管理科经办人，他们都是与此事直接相关的当事人，一根链条，既有拍板者也有具体操办者，形成一个受贿小集团。除副主任外，那3人都犯了受贿罪。
       4个与事件直接相关的干部竟有3人受贿，比例为75%，比例不低。假如这次大火不发生，那么这3人的受贿事也就无人知晓，神不知鬼不觉。由此一想，举一反三，全国每天上马那么多可供当事官员寻租的大大小小工程项目，其中必定会有那么一些大大小小的受贿事存在吧，比例会有75%吗？因为大火是偶发的，所以那些大大小小的受贿事也就只能是偶然才案发。
       报上没公布受贿人的具体受贿数目，反正总是触及了犯罪界限。小官，不一定就受贿少，而大官，兴许就是大受贿了。比如山西一个县的煤炭局局长不就家财数亿、在全国拥有35处房产吗？比如云南一个州长不就拥有23套房产、其中6套还是澳大利亚房产吗？
       一直呼吁应当公布官员的收入和财产，可一直只能无奈地干等着。虽然知道即便公布了也并不一定就能解决根本问题，但至少是一种震慑吧。同时我想，那也该是官员获得社会公信力的必备条件之一吧？（2011.8.28.）