《百家讲坛》上鲍鹏山的《新说〈水浒〉》宋江篇讲完了，正好两个星期。每天按时听，很过瘾很享受，一旦结束了，既有一份轻松释怀，更还有一份怅然若失。因为精彩已经完结，后面可翘首以待的不知还要再待何时。

       去年听过他的新说林冲、新说武松、新说鲁智深，之后就一直期待着新说宋江，可却被一拖再拖。也曾早早见到过预告，结果又被延后，这次总算等来了，就像是空着肚子等一顿美餐，延迟两小时后终于开席，如狼似虎，饱餐一顿，大快朵颐。

       在别人的博客中看到这么一句话：听了鲍鹏山新说《水浒》，发觉以前书都白读了。我亦有此感慨。

       我第一次看《水浒》是读小学时，那时只注重故事情节，囫囵吞枣，也就大概地知道了人物命运而已。后来二十多岁时又看过一遍，也只能说是泛泛一翻粗粗一读，因为那是在批宋江是投降派之后，看书眼光大受影响，真把梁山泊108个杂牌人物当成农民起义者看了。那以后就再没看过。随着时代的变革，随着年龄阅历的增长，我看事物的眼光、看历史的观点早已有了很大质变，这其中自然也包括了如何看待《水浒》和如何看待那108人。只不过没时机再去重读一遍，没有再去小说中重新发现那些隐藏在文字后面的深刻含意。

       我无意研究《水浒》那一类小说，以前没这想法，现在依然没有。我读它们纯粹是出于兴趣喜好，所以，我喜欢《红楼梦》远胜于喜欢《水浒》，这是性格心气决定了的。但这次听了鲍鹏山新说《水浒》，犹如醍醐灌顶，豁然开朗，原来有那么多细节细微处没有留意呢，被那时只有一腔激情的半懂不懂的我忽略了。这么一看，过去的两遍《水浒》等于是白读了，惭愧十分。

       不过，其实这也很自然，不同的历史时段、不同的人生阶段读书的动机目的是不一样的。动机目的不一样，自然就会有不同的侧重，不同的效果。我压根就没想研究《水浒》，所以自然不会去逐字逐句细察细究，不会去发掘寻觅掩藏在字里行间的本意真意。就如立场不同的读者，会给《水浒》定出各式各样截然不同的性质结论，也会给108人作出完全不同的政治鉴定一样。小说的魅力和深刻意义或许也就在于此吧。

       我曾给自己预定了一个将来的计划，想等年纪大了不方便外出了，那时就翻出我喜欢的书，慢慢地细嚼慢咽重读一遍，再重读一遍，就像我爷爷的晚年那样。这其中，原本最想用以消磨我晚年岁月的书是《红楼梦》，现在看来《水浒》等书也有必要再次一读的。唯愿到了那时，作为一个已走过一辈子人生的中国人，能有多一些的顿悟和新鲜体会，能和古人来个跨越时空的精神上的沟通，略略弄明白些中国文化是怎么被光大着又怎么被阉割着的。

       鲍鹏山在春节期间讲的《孔子是怎样炼成的》也十分精彩。同一个说孔子，那部电影我没想过要去看，但这电视上的演讲，我早早安排下时间，一定要看，每集都看。心里那份喜欢是骗不了人的。

       《百家讲坛》接下来是讲契丹的辽国，那内容本来也是我想听的，可一看演讲者，即扫了兴，也就不看了。曾听过他的，只是平铺直叙，像是给中小学生讲故事，没观点没深度没意趣，那就不值得为此浪费时间了。（2010.4.19.）