在媒体报道中，常会有“权威人士”、“有关方面负责人”等语焉不详的代称，由他们来发表一些关乎当前政策措施的言论，或澄清或辟谣、或释疑或解答。相信它吧，没职没名的，总感觉心里不踏实，不相信它吧，媒体上的词句都是言之凿凿，不容你不信。
       什么样的人可以称作“权威人士”？部长？处长？也许只是掌管某项具体业务的负责人？既然不愿透露，也就没必要硬去给这些词汇划定它的内含身份了。
       时间长了大家也渐渐明白理解了，有些话囿于时效性而不得不说，但对其影响和后果又没有把握，暂且就用这类模糊名份发布，这可为以后的纠错、更正留下些余地，同时也避免了个人承担责任的问题。只是，说话者是避了险，回旋空间也扩大了，却苦了民众，在信与不信间犹豫再三而无法做决断，比如前些时那次先是否认提税一周后却宣布调高印花税的事。
       其实，公布说话人的身份职务，是于上于下于民于官都有益的。什么样的职务说什么样的话，谁说的话谁负责，这样既透明，也增加了公信力，公众自可判断这些话的可信度和效用性，即便以后出了问题，也可找到承担责任的人，不至于影响整个国家机关的公信。
       随着社会的发展时代的进步，一切都应该越来越透明、越来越公开才好，这是“权威人士”们不应躲闪回避的问题。（2007.6.24.）