在中国，很多事情都是在推杯换盏的酒桌上搞定的。

官场的、私人的很多协议、很多交易都是在酒足饭饱下签订的。

无酒不成席，酒就是催化剂，酒肩负着交易成败的历史重任，有多贵的酒就办多大的事，这是潜规则。

 “为满足消费者的身份需求”的五粮液提价了，“为更好地统筹兼顾好国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益”的茅台酒提价了，一下子提价20%，不出意外，作为高档白酒风向标的茅台酒这次提价都将带动各类白酒提价，利润的盛宴谁不想参加？

虽然涨价的口号说得口沫横飞，而且扯上了“国家利益“，看似提价提得很伟大，不过是用“国家”这个牌子满足自己的“利益”，我想这就是他们所谓“国家利益”。

平心而论，老百姓平时请客吃饭时不会用近千元茅台、五粮液来显摆的，自己情况肯定要权衡一下成本的，高端白酒偶尔喝喝无妨，最好是喝别人的茅台、五粮液最好，高端白酒之于老百姓来讲不是来喝的，而是来送人的。

高端白酒的消费群体并非普通百姓，高端白酒的目标对象就是党政机关的公务消费及其一些节日送礼，通常都是“喝酒的人不用买，买的人自己不喝”，这些需求是十分刚性的。

公务消 费是高端白酒的主要对象，反正又不是自己私人掏腰包。公务消费的请客送礼无非三个要点：什么样的酒店、什么样的菜品、什么样的酒。其实酒算是“画龙点睛” 之笔，一般人吹嘘赴什么宴席，不在乎吃什么，很在乎喝什么，酒的高低就是身份的高低，越贵越好，越彰显本地领导公款消费的豪爽与大方，一桌酒席的最终价格 基本上由喝什么样的酒决定的。

岁末年初，进入了党政机关请客吃饭的公务消费的旺季，这是刚性需求，说白了像茅台、五粮液这种高档白酒是供不应求的，不是酒厂求着领导喝，而是领导求着酒厂买，酒厂的渠道利润非常丰厚，在这个时候买卖关系大家一目了然。

据说，三季报显示，该公司期末存货余额高达47.91亿元，而存货大部分为存酒，即便不考虑新增产量，此次涨价后，这些存货也将为公司带来数亿元利润，我们可以想象提价带来的“数亿利润”的99.9%应该由全国各党政机关及其公务员贡献，当然如果说国家具体到各级党政机关，在微小到每个公务员，我认为高端白酒的提价完全是在用“国家”的钱满足自己企业的“利润”。

我不知道2009年全国公务消费是多少，当年有人已经在计算茅台、五粮液涨价将对拉动公务消费有多少贡献。有网友计算，五粮液按每瓶涨50元的标准计算，那么一年新增长的公款消费额将是5000万，茅台酒若按每瓶涨200元标准计算的话，那么一年新增长的公款消费额将是2.8亿元。仅将以上这两项简单相加，从2011年开始，仅在五粮液、茅台这两项高档白酒上，全国公款招待费将至少净增3个亿以上。这或许还是最保守的算法。

有时候，我在想高端白酒就是官场腐败的催化剂。我不知道，在中国的到底有多少钱权交易等腐败是在酒桌上完成的，但我们可以推断高端白酒就是官员除了情人之外的“第二情人”，因为酒色不分家，这不是传说是现实。

说到这里，大家其实都明白了，高端白酒涨价与否和老百姓没有多大关系，大家在一生中喝“二锅头”的几率远远高于喝茅台、五粮液的机会。但要是说起公务消费，那这个比例就该倒过来说，高端白酒是在拉动公务消费，也算是为国家创造GDP了。

企业不过是用国家的钱为国家创造GDP而已。

高端白酒提价旨在拉动“公务消费”，和老百姓无关，除非你混进了伟大的公务员队伍。

【刘著民/文】