今后北京的流动人口将迎来一种新的生活体验。北京已开始试点推行城乡接合部的流动人口“倒挂”村的封闭管理模式。按照这种封闭式管理模式，警方联合政府部门为这些村落建围墙、安街门、设岗亭，并封闭一些不常用的路口。这些城中村统一安装监控探头，还配备大量的巡逻队员。 （据4月26日《新京报》）

   流动人口“倒挂”现象，其实不只是在北京，全国各地的大城市城乡结合部都是如此。随着各地城市不断的扩展，土地被占，房子被拆，有主的人成了无主之人，前往大城市打工，养家糊口是充满艰辛的。买不起房，在城市租不起房，退缩在城乡结合部的危旧房中安置下来，确属无奈之举。

  流动人口管理一直是城市管理的一个难点。流动人口因为大多居无定所，变成了政府眼中的“盲流”，其实，打架、斗殴、偷盗除了外来流动人口外，本地不法分子也很多，用“建围墙、安街门、设岗亭，并封闭一些不常用的路口”这种方式来管理外来流动人口，解决治安问题，北京政府的这个决定理由显然是不充分的。

   中国人对外国一些大城市外围分布的大量“贫民窟”是很有感触的。中国在推进城市化进程中，就是在竭力避免这类“贫民窟”出现。重庆的大规模旧城改造，是这样。重庆搞公租房是分布在各经济区周边，而不是集中建，也是这样。北京看样子是“反其道而行之”了。

  我总认为，作为人是要融入社会的，会交流、沟通，和时代同步，这才正常，而不是被封堵起来。村落是开放的，管理是必要的，但是否就应该修起高高的围墙“禁止通行”呢？这种“围墙、安街门、设岗亭封闭式”管理，从某种意义上说就是对外来流动人口的歧视，是真正的“方便自己”，阻碍他人自由的一种歧视政策。现在的外流人口为北京的城市建设做出了巨大贡献，却仍得不到承认，不能不说是一种悲哀。人要融入社会是全方位的，思想上的和行动上的，这是人为的在把人分三六九等，这就利于社会稳定吗？生活在封闭管理区的下一代是否有一个正常的生活、学习环境？孩子们的出去会不会受到歧视？孩子的父母会怎样讲述这段“封闭”的故事？孩子的人格该怎样的塑造？这都是问题，无法回避的问题。

   记得吕克贝松监制的一部影片叫《暴力13区》，说得就是一个在高墙内的一个世界，无序、暴力、充满死亡。这个世界和被荷枪实弹警察守卫的现实世界就一墙之隔。说在非洲索马里、海地修这样的墙，我相信，说在巴黎有这样一个混乱地区，我不相信，所以我一直把《暴力13区》当成动作科幻片来看，但北京开始实行这一的封闭式管理模式，我倒是依稀看到了电影中的影子。

  在我的记忆里，最著名的有两堵墙，一座是柏林墙，现在已成为历史尘埃，一座是以色列修建的隔离墙，目前被全世界谴责。当然，还有中国的长城，也没有阻止游牧民族和外国人的侵略。

  实体墙只是技术性的，矗立在那里终究会风蚀垮塌，但横在那些外来流动人员心中的那堵墙呢？