4月16日，中国作协在自己的官方博客上意气风发的宣布：经研究，决定由中华文学基金会筹措50万元，支援抗震救灾。玉树地震，八方支援本是好事，但作协在这非常时期的非常之举，反倒让人觉得，堂堂作协其实只是在做危机公关而已。

   中国作协前段时间在重庆搞了一次各方面都高的年会，至今都没有说出个子丑寅卯来。不管是中国作协声明+格式错误、有错别字而且尤其蹊跷的“兹证明”+两个媒体的致歉信，其实都无法说清楚中国作协到底在重庆开了一个什么“规格”的年会，这其实是中国作协在极力回避的。正常智商的人对中国作协的疑问其实就是“到底用了多少钱”的问题。可就是这个简单的问题，让人感到中国作协好像只有领工资的作家，没有会计和出纳一样，至今都没有算出到底用了多少钱，这不能不让人生疑。

   中国作协回避了“用了多少钱”这个主要矛盾，想在次要矛盾上挽回颜面，想法很好，但很难自圆其说。可惜的是中国作协“不想算个明细账”，导致质疑越来越多，其声望急剧下降。正苦于没有机会树立正面形象，正好遇到玉树发生地震，于是危机公关来了。

   同样，我对此次中国作协的捐款存在疑问，需要中国作协来回答：

  一是中国作协是财政划拨还是捐款？在中国作协的捐款一文说明中有“中国作协主席铁凝提议”一说，然后研究决定筹资50万元。众所周知，中国作协是有行政级别的，其经费是政府财政支出。这次的50万元来自何方？是作家自愿的捐款还是直接就将政府的拨款直接划拨青海宣传部，这没有说得清楚，说白了，就是捐款来源的性质很模糊。

  二是中国作协是否公布一下中国作家协会会员，特别是主席团成员捐款明细？我想既然是捐款就一定有捐款人，铁凝主席不能光是“提议”，自己不捐，就以组织名义宣布捐款，这是不对的。比如铁凝捐款多少？那位极力维护中国作协权威的陆天明捐了多少？作家不能耍嘴上的和文字功夫，捐款是一个硬道理，来不得半点虚假的。期待公布中国作家协会会员，特别是到重庆开会的主席团成员的捐款数目。

   三是中华文学基金会是一个什么样的组织？从其章程来看，该团体是全国文学界专业性非营利组织,又是联络海内外人士自愿为中华文学事业提供援助的群众友好团体。既然是一个全国性的基金组织，有其法人资格，就是“本基金会的基金属于专款，全部用于发展中华文学事业，并尊重捐赠者的意愿合理安排。”应该对其资金的使用有其严格的限制，这次捐款征求其捐款人的意愿没有？这次捐款算不算挪作他用？同时中华文学基金会是否就等同中国作协？中华文学基金会的捐款是否算到中国作协头上，这是一个问题。

  四是中国作协为何千里迢迢达电话到青海宣传部，要求捐款？中国作协和青海宣传部不是对口单位、也不是下级关系，为什么要宣传部来获得这笔捐款，代其捐款？中国作协地处北京，中国慈善总会和中国红十字的总部都在北京，他们才是法定的捐款受捐单位，近在咫尺却不愿意捐，中国作协为何舍近求远？很简单，50万捐款在中国慈善总会和中国红十字可能要被“埋没”，我的推测因为是不是因为捐款数量不算大，起不到公关宣传的效果，如果直接给青海宣传部，就自然达到宣传的效果，这需要中国作协来解释。

  说了这几点疑问，我认为中国作协捐款确实是有危机公关的意味，捐多少？怎么捐？用什么样的钱来捐反倒成为次要。捐款看来却有一点“名不正，言不顺”，感觉中国作协在极力挽回声誉，但是否成功现在还很说的清楚。  最后一点希望就是，中国作协既然这样高调的宣布捐款了，那就请尽快公布捐款发票，昭示天下，不需要匿名了。中国作协说明一下这50捐款的来源性质，不能慷国家之慨。同时还强烈要求，中国作协需要尽快公布在这50万捐款中，中国作家协会会员，特别是到重庆开会的主席团成员的捐款数目明细。