近日，一位78岁老人黄日新在北京海淀区六郎庄建造了8间“胶囊公寓”，每间面积不到两平方米，却可躺、可坐、可看电视和上网。黄日新是去年在报纸上偶然看到日本的“胶囊旅馆”后，萌发了自己建造“胶囊公寓”的想法。他表示建造这样的公寓不为赚钱，只想找到一种解决刚毕业大学生过渡房问题的办法。

我知道，这位老人修建一间2平方米都不到的房间确实不是想赚钱，虽然说“可躺、可坐、可看电视和上网”，从公开的照片来看，要看电视恐怕得将电视安在天花板上，而且要液晶屏的才行。我不是行家，从公开的照片来看，住这种房间还是需要极大的勇气的，虽然没有窒息的危险，但在房间内的一举一动恐怕都要被隔壁的知晓，两口子住恐怕不行，晚上弄出声响影响不好。要是年轻大学生，也最要不要耍朋友，因为就是耍了，在这的环境内，最好是柏拉图式的恋爱方式才行。

“胶囊公寓”的出现，有人认为是创新，有人认为给大学生提供了临时居住地。我认为说这些话的人，一般都是专家，专家不住这样的房间，就可以尽情把这些社会“自我救赎”之举说成是创新，这样一说，就替政府解了危，政府也巴不得有人提供这样的只能转身的房间，从而减轻政府压力。

但让老百姓“居有其所”难道不是政府应尽的职责吗？

中国的官员和职能部门喜欢“丧事喜办”，就像这次山西五家岭矿难，明明是一个特大的责任事故，在还有30多名矿工兄弟困在井下时，却忙于表白救援的“伟大奇迹”，硬是用一个世界级的矿难（从被困和死亡人数）“奇迹”般转变成救援英雄事迹报告会，这是很可耻的。其实，“胶囊公寓”的出现，是政府的失职，这不是创新，不是艺术品，是对政府对房地产市场管控不力或者说无法管控的无奈之举。

政府对城市低收入人群的住房是有解决手段的，廉租房、经济适用房及重庆准备建的公租房，都是面对低收入人群的，但事实上都是风声大、雨点少。从政府的角度来看，卖土地给开发商建商品房是保持当地GDP增长和财政收入的主要手段，黄金地段基本上卖给了开发商，“土地财政”导致地价越来越高，从而拉动房价越来越高，从而将低收入人群赶往边缘地带。而经济适用房也好，实物性的廉租房、公租房也好，其实都是政府划拨地，将减免许多税费，这样政府捞不到什么好处，虽然建这类建筑是维持社会稳定的需要，但在高额经济利益面前，“社会稳定”反倒成为次要的，所以各地建经济适用房、廉租房、公租房等都是零零落落，永远赶不上商品房的建设力度。

就是建经济适用房、廉租房、公租房，又会对真正需要住房的低收入群人有多大帮助呢？全段时间，不是在一个经济适用房楼盘的住户中，不是有家有万贯，开奔驰、宝马的主吗？这些有钱人又是获得经济适用房购房资格的呢？我还看到一条消息，在某地的经济适用房项目的资格审查通过的名单中，居然都是一些公务员！经适房只会使真正的穷人永远没房住。城市中不少穷人，让其购买经适房，不要说根本就拿不出30万元，既使10万元、5万元，甚至1万元也拿不出来。什么时候你真正听到过过住房旗帜鲜明的给工人、农民工、低保户建经适房？卖得起吗？

“胶囊公寓”的出现或许让当地政府松了一口气，就像深圳出现“集装箱住房”，马上就有所谓专家鼓吹这是一个解决低收入人群住房的方式，却在有意无意中抹去政府应尽的责任，这是悲哀。

在这些“集装箱住房”、“胶囊公寓”等这些带有强烈悲壮色彩的住房出现后，我们的住房在哪里？政府大楼内的“为人民服务”是为谁写的？政府以人为本，到底是以什么人为本？政府看到诸如“胶囊公寓”之类的民间搞笑版的住房出现时，政府难道不该自责、羞愧吗？

全国有这么大，不都是像北京、上海、深圳经济发达，外国人来得多，其实还有广大地区，特别是西部贫困地区还有很多人吃不起饭，上不起学，住土堆房，我们展示给世界的不只是光鲜的我一面，更应该关注民生，切切实实关注老百姓生活、住房问题才是科学发展观，“金玉其外，败絮其中”对一个国家来说，世界是很危险的。

 政府应尽的职能是每间只有2平方米的“胶囊公寓”担当不起的。

（图片来自网络）