现在的人想选择“自杀”的人已经从楼顶走向了“桥顶”，因为站在楼顶人行还不容易注意，发现不了，这是不会跳的，跳楼是需要勇气和引起关注的。于是乎，就开始跳桥，这样引起的关注度会更高，自己的申诉更容易引起社会关注，这样就“蹲在”桥顶不亦悦乎。

  上次在广州，那位偷偷爬上桥、大家以为要给跳桥人施救的老伯，结果把人推到桥下（幸好桥不高）的事情恐怕还没有了结。昨天在重庆菜园坝长江大桥，又有人“准备”跳桥了。

  据重庆晨报消息，昨天凌晨，一名年轻男子登上70多米高的菜园坝长江大桥桥拱顶端，自称是躲追打，一坐就是10小时，和消防官兵对此，最终还是爬下了桥拱，政府为此消费大量警力，上万市民出行受到影响。

  这些人动辄就通过爬桥来解决问题的方式，这既对自己的不负责，又是对公共资源的消耗。而负责大桥突发事件的消防总队者表示，从6月1日至今1个月时间该中队出警9次，其中4次都是处理大桥的跳桥事件。

  实话实说，别个爬个桥要是一项技术活，也是需要体力和技术的，很是不容易，但为什么还是要做个“跳桥状”，原因就是自己根本就没有打算跳。

  我分析，这些想或者准备跳桥的人肯定是有一些事情想不开，自己搞不定，需要借助社会和媒体的力量来解决，怎么办？当然要找个显眼的地方让人们群众看到，然后在将自己的诉求说出来，争取通过“跳桥”的方式来解决，其实上桥或者上楼的人是绝对不想跳的，因为要跳早就跳了，那还和武警官兵磨十个小时，而且还带着“三瓶水、又带着雨衣”，你说他想跳桥？显然是不想跳。

   跳桥或跳楼只是道具，背后是内容，是这个社会的一些不公平造成的，自己的问题得不到解决、申诉无门，那就借助社会的力量试试，因为前面有跳楼或跳桥引起注意，问题被迎刃而解的例子，这个道具不用白不用，但这些事情的发生我们建设法制社会的过程中，无疑是一件很具讽刺意味的事情。

   为什么要讲和谐？就是因为社会不稳定的因素在增加，贫富差距巨大，就业压力非常大，富人巨富，穷人很穷，党和政府再不采取措施来平抑这些差距，这个社会要和谐，恐怕难。平心而论，我们政府的一些部门不是没有解决问题的办法和能力，关键是重不重视，一件小事不重视，拖你几年稀松平常，一件大事弄得很大，看似难以解决，只要领导一重视，可能立马解决。这种解决问题的传统，怎么不造就一些勇于跳楼、跳桥的人呢？

  跳桥或跳楼事件不断在我们身边不断的重复、上演，人民群众已经很“疲劳”了，希望媒体也不要跟风了，以后尽量弱化这些事件，媒体不是法官，更不能仲裁是非曲直，就让这些事件交给法律，自己老老实实去写稿子吧。

   跳桥事件一定会再发生，我希望还是媒体将此事“低调”，不然有人看到了“跳桥”带来的某种希望。