不要欺骗我们的感情好吗？！以后还怎么相信爱情——片？

突然间想起来，算了，还有韩剧。

换句话说，陆产爱情值得商榷。（对不起，我还没来得及看《欢乐颂》。）

想看《不二情书》，的确是延续了对《北京遇上西雅图》的好感，以为这部《北西之不二情书》总得有点关联，看着看着明白了，什么关联都没有，除了吴秀波和汤唯，然而两位在里面的表演也并不怎样，人设崩塌，三观粉碎，虽然我看片的时候，的确是感动了，不过那是因为秦沛和吴彦姝，等出来影院几天后，发现连那点感动都没了，因为这段感人的情节，有很多疑问：

两位老人家是建国前到的美国，在美国生活了那么久，培养出了一堆优秀的儿女，有医生有律师，都是高知分子，孙子还在NASA工作，被派驻到太空站。他们的房子，坐落于加州（注意，不是唐人街），然后问题就来了：

老人家出问题的时候，孩子们呢？

问题小到撞车大到结婚、去世，没见到孩子们出现，只有一个中介围绕在他们身边，优秀的涵意是什么？事业的成功？

到美国那么多年，就算不能融入主流社会，毕竟这个太难了，但是至少，日常的交流不会有多大问题吧？

保险、驾照，都不怎么会处理，那么多年来，怎么顺畅生活的呢？

给孙子写封信，表达情感，这是人之常情，然而用文言，这个设计当然是有意的，否则不足以引发大牛的引经据典，也就难以让爷爷共鸣，但是，这样的情节，说的通吗？在美国，能懂文言又懂英文的华人有几个？看样子爷爷也不认识木心那样的人，那么，这一封文诌诌的信，真的是为了寄给孙子？

至于那些古文，难道不应该都是我们熟知的吗？看着豆瓣里有人专门摘出这些古诗词赞叹不已，我感觉很悲凉，这个年代，原来我们的经典普及，都要靠电影了。

两位老人家的情感固然感人，然而，总觉得为了感人而生造出一些情节，并不是接地气的感人。为了陪衬出两位老人家对大牛的依赖，所以，孩子们就都隐形了？而赌城生分之后，爷爷又为什么接纳了大牛？这里面欠缺一个服人的理由，导演固然掌握了一切权力，但至少应该做到说的通。

另一位感人的配角是惠英红，演技和秦沛、吴彦姝有的一比，从情节上来说，她这里连硬伤都没有。

但是如果一部片子出彩之处在于配角，这也是很大的问题。毕竟，观众进影院，不是专门为了配角吧？只能说三位配角是意外之喜，没让这部戏烂到无可救药。

现在说回主角。

相比《北京遇上西雅图》里的医生扮相，这部戏里的吴秀波，显得年轻，略带痞气，在前半部戏里的中介形像还算贴切，小算盘打得贼精，除了长得帅，特别符合人们心目中的房产中介形像，到了后半部，脱形了，改邪归正后的中介，非常理想化，太梦幻不真实，我们只见过现实中前半部的中介，没见过酷似书店老板的后半部这样的中介，然而戏里始终是一个职业，并没换。因为爱情的洗礼和受到爷爷奶奶的感染？似乎是欠缺说服力。

另外大牛和几位金发美女那是哪一出呢？爱丽斯说大牛搬到她家里，然后不辞而别，这么莫名其妙的行为，是为了表现这个人物的什么呢？

同样欠缺说服力的是女主角。如果说十五岁拿刀砍人是为了老爸，这在情理上都说得通，那么老爸去世后混迹赌场，脱略形骸，任性去赌的洗码妹，是有点说不过去的，no zuo no die，但怎么看都是怎么作，可以不欠债，但是欠了，遇到老同学，轻率地就信了，至少也应该多看几回他连赢21次吧，赌场里的生涯，看的人还少吗？而且陆毅又没帅到让人色迷心窃的地步，总之，说不过去。

当然这个100万很关键，导致情节出现了关键转折：娇爷答应跟着邓先生去跨年了。

答应，意味着什么？

我是小纯洁我不懂，但娇爷长年混迹赌场她是懂的。邓先生也是懂的。

邓先生一句心疼的话，娇爷哭了，然而这么一句话就能萌生爱情，我也是不懂。

爱情要是这么容易，那么大家不说别的只说心疼好了——反正不管什么样的女孩子都需要心疼的。

心疼完以后，还是得说钱。当娇爷以为自己爱上了，结果一摆困难，邓先生说钱，娇爷又火了。

她这个火倒也可以理解：本来爱情可以拥有上千万乃至更多，这一下子就掉价了。

问题是她跟着邓先生来的时候，爱情还没萌生。

成年人的游戏我也是不懂。

总之娇爷用邓先生给的20万大赢特赢，赢到敢于拒绝邓先生的挽留，还够钱到伦敦找教授。

娇爷成了人生赢家。

其实从生意角度，邓先生也是赚了。

然后娇爷又遇到一位诗人，又是铩羽而归。

历经九九八十一男，方能得到真爱，这是娇爷《伦敦游记》的由来？

娇爷到伦敦，去找教授，找教授干啥呢？

难道是为了爱情？

爱情怎么来的？

一年多的通信，中间经历过三个男人，刚从这张床上下来，就劈头盖脸的一顿真爱，这样的硬伤，叔可忍我不可忍。

人类社会进入互联网社会已经这么多年了，古老的通信放在古代那是感人的，电邮的方式放到《西雅图夜未眠》也是感人的，但在微信漫天飞的这个时代，用那么古老的方式传情，我就想知道：查令街84号的书店主人那得通晓多少国家的语言？而且得多小心才能够不把他们二位的信给弄错？这计算和辨识能力，简直可比计算机。脱胎于现实的艺术可以略高于现实，我赞同，但是离现实太远了，远到不着边际，这就没有说服力了。

一旦这个基础事实立不住脚，再美好的情感也让人觉得矫情。男主和女主，都有个沉沦、迷茫的过程，各自受到原生家庭的严重影响，然后互相拯救，这看上去是个童话般的戏码，然而由于太假了，所以看完以后觉得真受骗，如果真有爱情，里面的各种植入广告也都可以忍了，然而并没有爱情，只看到了各种为商业而做的设计。

这种把观众当傻瓜式的编法，别告诉我说这是尊重。

再美丽的风景也挽救不了情节硬伤，毕竟进影院不是看风光片。如果为了看摄影和男女主角的颜，那也只要看图片就够了，通篇下来感觉没有说服力，越回想越觉得是烂片的感觉。

当然，即使是一部烂片，也还是值得写一写影评的，就当是锻炼写作能力好了。