人非圣贤，孰能无过？

在面对过错方面，充分体现一个人的成熟度或者说修养：

有人是：指天骂地，坚称不是自己的问题，不知道实情、被骗、签名不是自己的、被迫的、制度不合理、体制有问题、领导的责任、童年的创伤……

有人是：不迁怒，不贰过。

我发布《常州信用卡透支6毛6年后欠费近万事件：是银行无耻透顶，还是有的人无知透顶？》http://weibo.com/p/1001603865882811088339  ，有人说：别人都在争论银行制度的不合理性。你在讨论承认银行制度合理的情况下的个人行为。

问题在于：就算银行制度不合理，就算银行最后同意了调解，也不等于责任归属银行、事件中的那位先生没过错。

事实上这个结果也让有些人振振有词：银行要是没错，为什么接受这个结果啊？明明就是心虚！

攻其一点，转移视线，类似于在辩论中说：那个人是小三啊，她的话怎么能信！

我们身边其实充满了长不大的巨婴，他们要求别人道歉的时候，却并没意识到，自己犯了错误时，也没有道歉的习惯，他们的做法是，用“不知道”或“我不是故意的”有力地推卸出去，他们相信“无知者无罪”，他们抨击代表着强大势力的机构，觉得自己是在维护正义，可是，事实就是事实，事实也许会被扭曲和忽略，但事实还是事实。有人总结的好——“我弱我有理，我穷我有理，我粗心我有理，我不懂我有理”乃是纠纷常用四大理——但是，理，还是理。以上四大理，所认的，是自己的理，不是社会公认的道理。

什么时候我们这个社会是按强和弱来划分阵营了？凡是强就是错？凡是弱就是对？只要反对强势一方，就是正义？凡是向强势者叫板，不管对错，都会吸引到眼球和拥护？

这样简单粗暴的划分法，依据又是什么？

这和小孩子被凳子绊倒，大人打凳子来安慰小孩子的逻辑有什么区别呢？

责任总在外界，个人的错都情有可原。

如果一直停留在这种孩提时代的简单归因思维，人又如何长大？如何“立”？

在这样的情况下，那么多人不把失败的原因归咎于自己努力不够，而是没有好爹、没上好学校、没遇到好伴侣等等，也就不足为奇了。

在犯错被指责的时候，很多人也并不会反省是自己的问题，金岩石老师出轨被拍，在微博倒是公开道歉了，不过道歉得很有艺术：“每个男人的血液里都流淌着艳遇的渴望，灵魂深处也都有责任的铜墙。”一句话就把所有男人给拉下了水，这意思是：又不只是我一个人。这个说法其实耳熟，成龙老师也曾经有类似的宏论。

凡是把个体行为上升到“每个人都有可能”、“所有人都是这样”的情况，我都觉得没必要争论了。我只希望，不要被代表。

剥去那些花里胡哨的辩护、铺天盖地的谩骂，有些事，本来很简单：

弄清责任归属、是非曲直。

是谁的责任，谁担负。

错了，承认错了，承担结果，改过自新。“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之;更也，人皆仰之。”

无知，承认无知，努力学习，更新知识，不以无知为傲，不因为自己无知而宣扬知识无用论。

 

我理解，这是一个人成熟的标志之一。