@李庆民2012 指出，这篇文章是抄袭他的，连个转发都没标，他是在3月3日发布了《抗雾霾，从会聊天开始。》http://www.weibo.com/p/1001603816269160807019

老榕的文章略有一点改动，不过主体没变。从时间上来判断，抄袭无疑。

本来在微博上，转载来转载去的，大家都已经习惯了，但这个事情的不同在于：拿别人的文章来打赏。

围观群众不知道，老榕自己不知道？

身为在互联网混迹多年的大V，老榕有必要这样做吗？标一个“转发”就那么难？

用“打赏 还能不能好好聊天了”看了一下，分享出来的打赏也就是5元、10元、0.01这样，就以平均额5块钱算，81个打赏，也不过是几百块钱，这点钱，想必不在老榕的眼里，但是这个事，就丢份了。

所以我转发微博时提醒说，“微博营销课程的学员可别这样做，太low了！”我们教人通过微博赚钱，但不是这个赚钱法。

君子爱财，取之有道。

有些事，做了丢份儿，不管是否带来利益，都不可做。

有些钱，不管大小，都不能赚。

赚了，形象就毁了——当然，有些人是只看钱不顾及形象的。

做了，赚了，一个人的品格也就受损了。社交媒体时代，做了，总有可能被揭穿，不如不做。君子慎独。听上去老朽，但是个踏实的道理。

固然，这个世界上昧着良心赚到大钱的人多了去了，所谓“窃钩者诛，窃国者诸侯”，但是别人可以做，不等于自己就可以效仿。

以前看梁凤仪小说《花帜》，杜晚晴被男友出卖给其老板施暴，其男友说你反正本来也是交际花，杜说：“杜晚晴不错是人尽可夫的残花败柳，然，我从来只是出卖自己，并不出卖他人。”拿别人的东西去赚钱，在互联网上是不新鲜，不过这不等于说，这个行为就正确，就被认可。

目前微博上有几点好的转变：

很多人已经愿意为喜欢的内容付费。

对于不良行为，大家愿意指出来。

所以，共同维护好这个环境，让辛苦脑力劳动的原创作者多受点尊重，读者有好内容看，原创作者有积极性，不是更好吗？