铁路公安给出“李乐斌开枪完全正当”的调查结论，引发社会热议不断。白岩松在5月17日《新闻周刊》节目中称：调查结论公布后，庆安枪击事件仍持续发酵。因为徐纯合为何会阻止旅客进站，还是没有给出答案。
　　5月24日从《朝闻天下》开始，央视在一系列新闻栏目中对庆安枪击事件进行了追踪报道。这次报道明显有针对网上质疑进行解惑的意味，比如解释摄像头镜向问题，这当然是积极的回应社会舆论。但是，对于徐纯合闹事的原因，以及公布完整监控的关键社会关切，这个追踪报道并未给出明确的回应。
　　总结分析一下，此次“枪案追踪”报道给出实质的新信息可以归结为“两个澄清”、“两个间接承认”和“一个继续遮掩”。
　　
【资料来源】
①现场视频
http://video.weibo.com/show?fid=1034:8ea7040e23a3be1fd8396f8bc410f049
②徐母视频
http://video.weibo.com/show?fid=1034:987734de6144b75843b309d664d543ac
③采访目击者录音
http://v.qq.com/boke/page/i/z/i/i04149sr9zi.html
④5月6日山东卫视《调查》
http://www.letv.com/ptv/vplay/22699956.html
⑤5月14日《新闻直播间》
http://news.cntv.cn/2015/05/14/VIDE1431593405180124.shtml
⑥5月14日《焦点访谈》
http://news.cntv.cn/2015/05/14/VIDE1431606901716286.shtml
⑦5月17日《新闻周刊》
http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2015-05-17/212464957225.html
⑧5月24日《朝闻天下》
http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2015-05-24/074464980131.html
⑨5月24日《朝闻天下》
http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2015-05-24/081164980187.html
　　
【背景阅读】
⑴《梳理庆安枪击的时间遗漏》：
http://weibo.com/p/1001603845983241959999
⑵《庆安枪击“阻访”新证据》：
http://weibo.com/p/1001603845556379254770
⑶《揭开庆安枪击的神秘与费解》：
http://weibo.com/p/1001603844909743397106
⑷《谁的谎言在飞 2》：
http://weibo.com/p/1001603844504909162794
　　
【两个澄清】
　　㈠镜向监控是简单的设置问题，没有做假。
　　其实，有些分析力的网友不会质疑这里会存在做假，因为这样做假太明显，而关键是没有收益，画面镜向也不会让冲突的任何一方会收获有利证据，谁会冒险去这样干毫无收益的做假呢？
　　网友的疑问，只是出于好奇，而且是觉得这么低级的错误为什么会出现。现在央视给出了澄清，这么低级的错误就是在庆安站发生了，而且是徐纯合帮的死帮他们发现的错误！
　　给央视点个赞！
　　㈡警方交出的视频是完整的、原汁原味的。
　　其实，这一点上我一直也倾向于警方不会毁损证据。原因很简单，毁损证据是要担刑事责任的。而此次枪案如果警方有过错，也是由国家给予赔偿。哪个公务员愿意个人违法，而为单位承担风险呢？
　　所以，我坚决相信哈铁警方给出的这个澄清！
　　因此，网友小伙伴们纷纷将目光转向了CCTV。因为明显地，警方说了他们给出的原始的没有编辑的绝对原汁原味的监控视频，那么，如果电视节目有什么信息错误与误导，就完全与警方无关了。
　　给警方点个赞！
　　
【两个间接认错】
　　㈠间接承认《焦点访谈》曾指鹿为马。
　　根据资料⑨，通过视频可以看见徐纯合拉过手推车，人在离通道口一定的距离时站住，小车向前滑，停下。从这个动作，小车的轨迹以及女儿随后把车推走等事实，我们可以断定：
　　⑴徐纯合没有用小车堵通道的意图；
　　⑵小推车也没有造成通道被堵的事实；
　　⑶徐母推车向站外走，被徐叫住向回拉，是不想让母亲出站，而不是想让母亲堵路口。因为母亲后来回候车室，徐并未阻拦。
　　总之，徐纯合从没有用小推车阻挡旅客的意图，也没有用小推车造成旅客被挡住的事实。只是在徐母推车向站外走时，小推车才进入了通道。也就是说，如果说徐母用小推车挡了路，还能勉强说的过。而说徐纯合用小推车挡住了安检口，则完全是无中生有。
　　但是，在5月14日的《焦点访谈》（资料⑥）中却说：“……徐纯合从候车室卫生间走出，将母亲携带的手推车推至候车室安检门处，堵住了安检通道，不让旅客通行……”，这种歪曲描述不仅在《焦点访谈》的剪辑画面中是胡说，就是在一周后的“枪案追踪”给出了更多的画面的情况下，依这些画面来判断，《焦点访谈》的解说也依然是不负责任的信口指鹿为马！
　　更多的视频画面，更清楚地否定了《焦点访谈》“徐纯合用手推车堵住了安检通道，不让旅客通行”的说法。而“枪案追踪”也不再采用一周前《焦点访谈》的错误描述，这等于变相承认了曾经指鹿为马的错误。
　　只是，既然明显徐母要推车出站，而央视也第一次用解说词承认了这个事实，那么，徐母为什么要离开，就成了一个马上跳出来的疑问。
　　原本，央视指鹿为马是想让人忽略这个他们不希望跳出来的问题，但此时，人们要追问的原因两个问题一起冒出来了：
　　★明明买了票，为什么徐母却要推车离开？她为什么改变了心意？
　　★徐纯合闹事的原因是什么？究竟是什么？
　　㈡李乐斌还是在站口儿动手打了徐纯合。
　　在《揭开庆安枪击的神秘与费解》中（链接在此文开始处【背景阅读】⑶），我们对“★第二神秘：什么使徐纯合由配合执法转为暴力冲突？”给出了诸多证据和分析，断定在车站口儿李乐斌曾打了徐纯合。同时，指出央视公布的视频具有明显的对警方李乐斌的倾向性，而且是在110秒的监控画面中，分四段截取了其中42秒。所以，央视裁剪掉68秒的监控视频，就是为了掩盖其中有李乐斌打到徐纯合的画面。
　　一周之后，在“枪案追踪”里，央视找来目击者描述现场情形，在资料⑧的视频06:40处，目击者谈及徐纯合与李乐斌的冲突，目击者称“他先打的警察”。
　　现在清楚了，李乐斌确实也对徐纯合动手了，目击者的话印证了资料④山东卫视《调查》节目中，徐母权玉顺的证言：“……完了他俩交手，我就告诉他，警察，他吧（徐纯合）精神不好，你别理睬他，过一会儿我就领走了！”
　　新节目“枪案追踪”间接承认了他们曾在《焦点访谈》等节目中，刻意删剪画面，隐藏了李乐斌动手打徐纯合的画面！
　　
【一个继续掩盖】
　　在《庆安枪击“阻访”新证据》中（链接在此文开始处【背景阅读】⑵），我们通过央视“指鹿为马”和“欲盖弥彰”的确切事实，锁定在5月2日在11点39分至12点18分之间，在庆安站外门口和候车室内，一定发生过徐家人被人阻挡的事实。
　　现在，这个推断依然有效，而且，5月24日的“枪案追踪”继续不敢披露这个时间段的监控画面（尤其是车站口外面的监控画面，只是截取了一点12点14分的徐从卫生间出来的画面）。
　　“枪案追踪”终于加入了徐母权玉顺的说话内容，但就你一周前，央视无论在引用监控时多么吝啬，但总不忘把徐母用防暴棍打纯徐合的镜头收进去，这次，徐母的话都是谈徐怎么嗜酒、怎么爱发脾气、摔东西、精神不好，总之，还是“母证儿罪”的套路。
　　当然，如下两点才是足令全世界新闻瞠目的创举，我认为其令人发指的程度可以申请吉尼斯了：
　　⑴新闻采访，不播记者是怎么提问的，直接用画外解说代替记者的现场提问！（记者：你家鸡是谁打的？聂树斌：我杀的。换成，解说：康某某谁杀的？聂树斌：我杀的。——央视任性，就可以这么干！）
　　⑵能把我雷尿了的是，央视又让解说员在千山万水之外对着央视的麦克风隔空提问权玉顺：“徐纯合为什么要阻止其他旅客进站？”而权玉顺没说一句话，她托梦委托央视的剪片员用一个0.2秒的摇手画面代替她回答“不知道！”。
　　当然，“托梦”是我胡乱想象的。但除了使用魔幻的想象力，我不知道还有什么其他办法能理解央视这样的新闻采访：只播回答，不播记者提问。甚至只用一个剪切进来的手势就代表了被采访者的意思。我直接跪了！
　　但是，根据资料②，在有问有答的视频中，权玉顺明明谈到了她们一家被不卖票和不让上车的情况。根据截图的视频位置，可以听到她亲口所说：
　　当然，有可能徐母也不知道儿子当时是怎么想的。因为毕竟从12:18:02徐纯合闹事，到12:23:15被开枪击毙，总共只有5分13秒。权玉顺没机会跟儿子交谈，所以，确实她可能不肯定儿子的想法。
　　但社会关切是她们一家有没有被人拦阻过！央视记者为什么不直接向老人提问这个问题？为什么？