徐纯合为何突然闹事？哈铁方面给出的调查与其说回答了这个问题，还不如说是回避了这个问题。细心研究发现，这个调查工于心计的地方在于你找不到任何文字曾直接断言“没有阻拦徐家这回事”，甚至用他的话逻辑推理也推不出这个结论。但你得到的印象，就是他们否认了徐家曾经被拦阻。
　　但是，我们找到了新证据！这些证据表明，这个公布的“真相”恰恰有意掩盖了一些事实，甚至为此而欲盖弥彰，指鹿为马！
　　
【资料来源】
①网友拍现场视频
http://video.weibo.com/show?fid=1034:8ea7040e23a3be1fd8396f8bc410f049
②网友拍徐母权玉顺视频
http://video.weibo.com/show?fid=1034:987734de6144b75843b309d664d543ac
③采访目击者录音
http://v.qq.com/boke/page/i/z/i/i04149sr9zi.html
④5月6日山东卫视《调查》
http://www.letv.com/ptv/vplay/22699956.html
⑤5月14日《新闻直播间》
http://news.cntv.cn/2015/05/14/VIDE1431593405180124.shtml
⑥5月14日《焦点访谈》
http://news.cntv.cn/2015/05/14/VIDE1431606901716286.shtml
⑦5月17日《新闻周刊》
http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2015-05-17/212464957225.html
　　
【背景阅读】
⑴《梳理庆安枪击的时间遗漏》：
http://weibo.com/p/1001603844533703064346
⑵《揭开庆安枪击的神秘与费解》：
http://weibo.com/p/1001603844909743397106
　　
证据㈠ 先精确后模糊，欲盖弥彰！
　　在《焦点访谈》中是这样说的：“从现场监控视频来看，从徐纯合进入车站开始，直到堵住安检口，期间除了家人之外没有任何人与他谈话或接触，也没有人阻挡或拦截他进入候车室。警方在调查中发现，徐纯合在候车期间唯一一次与外界接触，就是一次手机通话，与徐纯合通话的人是他的老乡钱立民……”（资料⑥网页上有解说词，可参考）。
　　仔细研究后，我们必须承认统一口径的“真相”措辞相当高明，每个人在收看完节目后，都会有调查明确否认了存在拦截这回事的印象。但你却指不出哪句话给出了这个判断，就连逻辑推理后也得不出这样的结论！也就是说，一但公布视频之后，你最多说他们进行了误导，却不能指其撒谎！
　　比如上面引述的那句话，请注意是说“从徐纯合进入车站开始，直到堵住安检口”，那么车站门口之外发生了什么，它并没有说。如果有人在站口拦截徐家，那么你也不能说《焦点访谈》说了谎。（当然，不排除站内也有拦截，哈铁方面直接说谎。一切是完整视频为准）
　　不过，我们还是有强有力的线索，见如下两图：　　　有图有真相，徐纯合一家人在金缘饭店用餐完毕后已来到了车站门口，时间是11:39:24。而央视网站上写明的徐纯合进站时间是11点49分。那么，从图上看徐站立的位置离站门口最多10米，请问如果没有耽搁，徐纯合需要用10分钟走10米的距离吗？
　　可以肯定地断言，在进站的时候徐纯合一家肯定遇到了阻碍。给三点理由：
　　⑴据资料②，徐母权玉顺证实有车站不卖票给她，还有车站工作人员给村支书王华（以新闻采访为准，实为王淑华）打电话。　　　　⑵“真相”报道给了非常准确的徐家出站时在门口的监控截图，时间显示为10:11:19。按理，给出同样精确的进站截图毫无困难。但事实上，我们能看到的离11点49分最近的画面，一下子跳到了12:18:02。这距离11:39:24一共有38分26秒的时间，没有监控画面！这是一时疏忽，或者纯属偶然吗？　　　　⑶但，更重要的证据是《焦点访谈》在制作配音解说时，把非常确切的进站时间“上午11点49分”改成了“随后”！若不是我细心地读了网页上的解说词，就不会发现这一改动！
　　这一改动说明了什么？说明在最终制作时，有人发现如果读出来“上午11点49分”这个时间，人们就会有更多线索发现进站时间存在问题。把精确时间改成模糊的“随后”，只有一个目的：让公众忽略哈铁警方想掩盖的东西！
　　精确的进站时间有木有？有的！看看监控就一目了然！肯定是“上午11点49分”！但这事不能提！智者千虑终有一失怎么办？多亏播出前有负责任的人发现了，大笔改成了“随后”！
　　但阴差阳错，“收之东隅 ,失之桑榆”，还是在网站发布录稿时，露了马脚！（解说稿在播出时还有其它改动，见下图没读划红线的文字）　　　　正所谓欲盖弥彰！这个模糊化的改动，说明公布视频中没有进站的监控画面，不是偶然，不是疏忽，而是有意隐藏！
　　
证据㈡ 母推车儿代过，指鹿为马！
　　在《焦点访谈》中是这样说的：“徐纯合从候车室卫生间走出，将母亲携带的手推车推至候车室安检门处，堵住了安检通道，不让旅客通行，并将7名已进入安检通道等待安检的旅客推出了候车室门外……”
　　还是有图有真相，通过监控画面我们发现，说“徐纯合用手推车堵住了安检通道”完全是指鹿为马！　　　　事实是徐母权玉顺带着孙女和孙子从安检口逆行向站外走，徐纯合发现后去拽母亲和儿子（女儿不知情况继续向外走），然后的画面就是徐纯合阻止旅客进站。而此时，徐母已经不再出站，推车向候车室中心方向走。（安检员齐贵民也证实是“她（徐母）往出推”）
　　我们如何能解释通徐一家人的反常举动呢？考虑徐母提到的不让进站（资料②）（当时距开车时间尚早，可能阻拦者放话“等也白等，你们肯定走不了”，徐纯合等可能以上厕所为由进站）徐母在徐上完厕所后，就想离开车站。徐心里有气，想凭什么不让我们走？就去拉回母亲，并堵门（不让我们走，那谁也别走）。
　　据资料④，徐母也有想带走徐的说法：“……完了他俩交手，我就告诉他，警察，他吧（徐纯合）精神不好，你别理睬他，过一会儿我就领走了！”，并且据资料③，现场目击者采访也证实徐母向李乐斌表示带走醉酒的儿子：　　　　根据资料①，在李乐斌用防暴棍打李乐斌的过程中，徐的孩子曾呼喊：“爸走吧，跟我回家吧！”　　　　以上证据相互印证，一家人本来高兴地打算乖火车出门，吃完午饭返回车站的镜头也欢快并且正常。但12:18:02之后的情况或证据表明，除了徐纯合，徐家其余人都从原来的愿意出行，变成了想要回家！“遭遇了拦截”能解释通这一变故，也能解释通徐纯合为什么会闹事。
　　但是——还是但是，更重要的问题是哈铁方面调查给出的“真相”为什么会指鹿为马？明明不是徐纯合把手推车推到安检口的（相反，是徐纯合先把车给移开，意思是让他妈别走，然后才用关门的方式阻止其他旅客），为什么要混淆视听呢？
　　唯一的解释是他们不想让公众注意徐母和孩子们改变想法（行为）这个事实！指鹿为马就是让公众理解成，行为反常的只有徐纯合一个人，甚至他们连徐纯合饮了酒的事实都不愿提及。他们一心想给公众一个印象：这个闹事的家伙完全就是个疯子！
　　当然，指鹿为马最重要的原因就是掩藏徐家人遭遇阻拦的这一事实！