在电影频道看到伊斯特伍德这部扛鼎力作之前，刚刚看了陈可辛的《武侠》。所以，可以延伸思考那个关于侠义和法律的命题。
　　
　　有人说，这部电影模糊了正义和邪恶的界限。受伤害妓女的悬赏复仇搁现在就是雇凶杀人；邪恶警长小比尔，个人的一时好恶就是法律，他不喜欢妓女，也不喜欢枪客，在他的地盘，他是罩着乡里兄弟的大哥；而赏金猎人的荣耀被岁月冲洗，是杀人如麻的狂魔，还是为钱卖命的职业杀手？
 　　
　　电影其实并不解答什么，它只是呈现。杀人并没有那么容易，坏警长比尔是这样说的，思科菲尔德小子在完成他的杀人处女作之后，痛哭着决定不干了。美国是一个受清教徒影响深远的国家，不会有那么多生产地沟油也心安理得的家伙。在狂野的西部，法律是逐步搭建的，警长比尔又司法又执法又枉法，威廉虽然现在变成了“好人”，但他在当打之年时，却是个滥杀的镖客，那时只能是一个邪恶更多的年代。
 　　
　　所以，正义是难以判断和衡量的，尤其是在多个价值体系混搭的时代。但公平是相对清晰的。牛仔对妓女殴打并且毁容，警长小比尔却只用7匹马来了结，这不公平；比尔要阻止赏金谋杀，却亲率乡里杀死了已经放弃的奈德，这尤其不公平。
 　　
　　对于可以放弃酗酒，放弃尊严地爬出酒吧的威廉来说，还有什么是不可饶恕的？那就是不公平，那就是枉法。使威廉能够再度枪法如神扣动扳机的，是他对不公平的愤怒！就像妓女遭遇不公对待时的愤怒是一样一样一样的。
 　　
　　Unfair,Unforgiven. 唯有不公，不可饶恕。
　　
　　良心面向上帝，公平面向人间。老迈的威廉，坚守的只是良心和公平的底线。离开了良心和公平，正义和道义的高词都是扯谈。
　　
　　满口替天行道的宋江，用毒酒害死了兄弟李逵，既没良心也不公平，是不可饶恕的典型。（倍魄）