语言是有歧义的，这个事实与人们对现实事件的解释的“多重性”相辅相成。如果消除我这个文章标题的歧义，就要把标题改成这样：就眼下我国社会的一般水平而言，平均的律费总的来说，相对比较低廉。

可以设想一下，如果李连杰投资并主演的电影《霍元甲》在电影的一开始就声明故事的虚构性，并附上霍元甲的真实生平，而不是只在片尾打上“故事虚构”的字样，霍家后代告上法庭的可能性就小了很多。

打官司，看来也像感冒一样，是可以在适当的条件下传染的。

这已经是一个传媒现象：今天一家报纸报道了“某某民工如何讨薪”随后，就有N家报纸报道有X拨民工用类似方式讨要工钱，并引起媒体关注。这样的示范效应的发生理由，都有它合理的社会内核。“霍家案”、“馒头案”、“《说事儿》案”……如此官司“泛滥”的现象，也有其“成灾”的客观原因。

首先，是大家都要小心一点啊，每次行使自己的权利之前，都要顾虑一下是不是侵了别人的权。试想，如果李连杰方面事前就电影剧本的情节向霍家后人征寻一下意见，可能就不会有今天的诉讼麻烦。（据说，改编自《雷雨》的《满城尽带黄金甲》就得到了曹禺后人的认可。）我们尊重别人权利的意识还不够强，侵权的事情就比较多，这是我们目前讼争较多的主要的决定性的原因。

其次，也有一个不小的社会因素，就是很多人把打官司当成“成名”与“炒作”的方便而快捷的手段。打官司，尤其是与“名人”或者“名作”打官司，都是媒体争相报道的“猛料”，一场举国关注的官司下来，原告、被告乃至代理律师都成了“知名人士”，这样的机会简直是致富的捷径。

第三，其实是与上面密切相关，就是我们的诉讼成本还不够高，打官司成了很划算的“买卖”，比做广告的效果好。此外，不排除一些律师借机扬名，怂恿当事人诉讼的因素。既使不收律师费，成为一个名动全国的律师，今后的身价自然也会抬升起来。

想一想，为什么我们娱乐官司这么多，主要是我们不太在意别人的权利，另一方面，就是打官司够便宜。

所以我说，我们的律师有些贱啊。趁着他们还贱，我们就多打些官司吧，这样，他们就能很快地富起来，也贵起来。那时，每人个打官司都得更慎重地掂量掂量：花那些精力和律师费值不值？或者，我能不能把律师费挣出来？

让我们的律师贵起来吧，这符合法治社会的发展。只有他们够贵，才不会再有人轻易地侵权，才不会有人为炒作打官司。只有他们够贵，我们的娱乐耳根才会清静起来。