二十、《战争就是这么回事儿：袁腾飞讲一战》；袁腾飞著；博集天卷；湖南人民出版社。

网上总能看到骂袁腾飞的帖子，大体上是说袁腾飞哗众取宠，误人子弟云云，总是从历史高度来论述袁腾飞讲历史书中存在的问题。比如把现在的词汇套用到古代，不负责任，用讲故事的方式谈历史，缺乏深度。问题是袁腾飞本就不是历史学家，他只是历史教师，他写的不过是历史通俗读物，你要他达到希罗多德、李约瑟的深刻和博大，就如同要求相声剧兼有莎士比亚的艺术高度。

学术是一件需要苦工、耐得住寂寞的活，值得尊重，我们需要有这样的人，做这样吃力未必讨好的工作。但学术也需普及，要兼顾雅俗，在传播和争论中，发掘潜在意义。何况现在很多所谓专业研究，只是寻章摘句或泥拘于细枝末节，尽管未尝不是一种方式，但难免变成小格局下的自娱自乐。袁腾飞的一系列作品，没有一部够不上学术专著的高度，如果有人认为袁腾飞这套路子就是做学术，那只能是学术走上了歪路。但袁腾飞并没说过他是做历史学术研究，从一开始，袁腾飞的定位就很明确，他是一个历史通俗的普及教育者。如今，各种混迹于网络及各类媒体的专家、准专家及眼光毒辣的评论家们，总喜欢这么高屋建瓴地批评。你写小说，他说你没有哲学思想，你学哲学思想，他说你故意玩学术，忽略大众。你永远也讨好不了这些专家，他总是要求鱼擅长奔跑，苍鹰游泳纯熟。

如果我们认可袁腾飞是一个通俗历史作家，那《战争就是这么回事》就算一部不错的作品。袁sir把整个第一次世界大战从头至尾描述清楚，加入浅显的分析判断，对史实细节不乏精描细琢的部分，语言流畅。尽管不像讲课时那么诙谐放肆，评点辛辣，但还是维持了一贯的有趣风格。对于很多错误的历史教育，也在史实基础上重新勾勒，让人重新获知历史的本来面目。凡此种种，假如你是一个历史的入门级读者，我愿意推荐你看看这本书。

我读这本书，部分原因即由于第一次世界大战是我历史知识的盲点，多数印象来自多年前的教科书，以及斯塔夫利阿诺斯《全球通史》这类通史，只能略知梗概。尤其我国的历史教科书，根据我的经验，是需要非常高深的辩证法理论水平，才能了解其精义的高深书籍，由历史课本得到的知识，自然更难以让我获得一些正确的历史观。所以，我觉得有必要读一些轻松的入门书籍，来看看我所生疏的一战。

一战更像二战的前奏，四年一战，遍地疮痍之后，似乎历史打出了一个字幕：“未完待续”。一战后，凡尔赛和约对整个世界格局的重新划分，为二战埋下种种伏笔。曾经辉煌的三个帝国：德意志帝国、奥匈帝国、俄罗斯，因一战而崩溃。希特勒的法西斯统治，得益于一战后德国人的复仇心理，也得益于德国皇权的丧失，德国人希望有一位强势的领袖出现，来重拾日耳曼民族的荣光。俄罗斯帝国的崩溃，更深刻影响到未来的历史发展，不仅仅是政治的，更包括文化和思想。时至今日，其影响之余波已式微，但仍绵延不绝，死而不僵。一战是现代历史的开端，从那之后的一百年间，人类经过了一次次惨烈的炼狱煎熬，逐渐从中发现理性、和平，找到一个更为合理合情的社会形态。从一战开启的探索，至今仍在继续，尽管在不同地区，步伐有快慢之别，但脚步却日益坚定。从大处看历史，总能给我们一点点希望，哪怕历史常有倒退反复，人类也一次次表现出自己的狂妄愚昧，但走向进步终归是必然的趋势。读史，并非只是知兴替，也能予人信心。