网上买了一套马克斯•盖洛的《拿破仑》传，一套四册，封面装帧精美挺括，内部纸质粗糙发黄，还跳出不少错别字。虽然错讹的比例比盗版书少的多，怎奈平时写文章，最在意细节，眼里揉不得沙子。如此印刷校对，实难恭维。

       文字通顺晓畅，做为史学著作来读，细节丰富史料翔实，作为文学传记，笔法就有点粗糙，详略失衡，像流水帐。因为现在只读了前三章，还不能妄下定论。

       拿破仑是我幼年时代的偶像，崇拜缘自于一本他的传记《显赫一时的拿破仑》，一本写给小学生的历史小故事，情节简略浅显而夸张，却深深吸引了幼小的心灵。那本书不知道读了多少遍，多少次沉浸于驰骋疆场的幻想之中。这次买的《拿破仑》虽谈不上优秀，好在不曾奢望它能达到罗曼•罗兰《贝多芬传》的水准，也还差强人意。这本书纠正了我多年以来的认知错误，我曾误以为路易十六被处死时拿破仑在巴黎，目睹了事件的全过程，实际却是当时他在海外孤岛科西嘉，远离法国本土，进行另一项革命。

       历史总是比戏剧更曲折离奇，法拉西的英雄拿破仑，早年最大的目标竟是把故乡科西嘉从法国占领下独立出来。为此，拿破仑不仅整理科西嘉的史料，而且给当年科西嘉抗法战争的领袖保利写信效忠，愿意执行独立的任务。造化是奇妙的，拿破仑最终和回到科西嘉的保利分道扬镳，并且被保利的手下追捕，被迫逃回法国，去参加决定他命运的土伦战役。科西嘉在拿破仑走后，一度下辖于英国，保利成为英国的子民，拿破仑则成为法兰西的千古帝王。

       人的命运总是受到历史的操纵，假如拿破仑实现了科西嘉的独立，他最多只是一个偏僻荒蛮小岛上的将军，保利的一个无足轻重的手下，而法兰西将失去什么？如果孙中山做了悬壶济世的医生，或者李鸿章看到他的上书，觉得这小子有点歪才，给他个知县做做，中国将失去什么？冥冥之中谁是操纵我们的手？