在地铁上读完了北岛《时间的玫瑰》，读此书缘自一个网友的极力推荐，他建议此书人手一册，其推许之热忱使人产生阅读的期待，不过也许期望值过高，读完只觉差强人意。
　　
　　本书更类似一本探讨诗歌翻译问题的专著，局外人看来难免寡然无味，英文我是门外汉，对国外诗歌的印象都来自翻译，对于北岛提到的某些翻译中的问题本无权置喙。然而正如虚伪害怕真实，独裁害怕真相，一个坏的翻译总怕被人放在一起对比，一旦比肩而立，稍通文墨者亦可分辨高下优劣。北岛在九篇文章中用大量篇幅将同一首诗的各种译本罗列，探讨翻译中的得失讹误。尽管我对北岛的某些翻译也持保留态度，然而对翻译中粗制滥造，以及翻译体的拗口拖沓却深有同感。例如其中一篇帕斯捷尔纳克的《二月》，北岛列出了包括他自己翻译的四种译本，对翻译中语言的敏感度和节奏感，，以及译文的准确性方面详加探讨。其实，这首诗的译本我就见过两个版本，都不在他这次罗列之内，而那两个译本和北岛所品评的译本若面面相对，肯定无法认出对方竟是自己的孪生兄弟。其粗劣和拗口使人相信，国外的诗人不过是浪得虚名。
　　
　　“这是一个如此粗暴和缺乏耐心的时代，许多译者见谁译谁，对翻译的责任完全无知，当然更谈不上心怀虔诚了。”柏桦的序言里也谈到翻译的问题。其实我们也不能完全将责任栽在译者头上，商业化的要求迫使出版者不断的追逐热点，博取最大的利润，翻译者在市场不断的催逼下，急不可待的把那些未经思索梳理的文字呈现在读者面前。经典意味着陈腐和无味，让书商退避，也让翻译者不得其门而入。偶尔一些坚持经典的场所，也拿不出当年的执著和细致，匆匆忙忙的炮制些文化的残渣已属不易，何来傅雷查良铮当年翻译时审慎谨严的态度。
　　
　　我们没有必要指责时代，任何一个时代都充斥着平庸和浮躁，世界永远喧嚷拥挤。只有当时间让一切渐行渐远，你才能从人潮中分辨出坚实的背影，分辨出时间的玫瑰留恋不去的余香。