凌华坤案定性为“交通事故”算不算“妥善处理”？
盛大林

记者日前从广东省吴川市有关方面获悉：对凌华坤见义勇为致人伤亡的行为，公安交警部门依据法律，立足案情，将按交通事故处理，保险公司也同意予以理赔。（据11月1日《人民日报》）

今年5月，广东省吴川市市民凌华坤驾车追赶抢夺疑犯致其中一人死亡，还致一名路人受伤。他用奖金捐款5万元赔偿损失还不够，又倒贴了4万多元，更让他担心的是可能被追究刑事责任。此事引起了广泛的关注及争议，中央领导同志也批示要求“妥善处理”，那么，“交通事故”的定性算不算“妥善处理”呢？笔者认为，值得商榷。

衡量凌华坤案是否妥当，首先要以法律为标尺。吴川市政法委有关负责人在谈起此案的处理时，也首先强调了这一点。但“交通事故”的定性未必符合法律的规定，因为交通事故的受害者是“不特定”的对象，而凌华坤所撞的对象却是“特定”的——他“撞”的正是他要“抓”的那个人，也是让他怒不可遏的那个人。

被撞死的劫匪虽然涉嫌犯罪，但他的生命权也是受法律保护的，非经司法程序，谁也不能剥夺。即使是警察，也无权将其“就地正法”。因此，凌华坤的行为确有犯罪之嫌——如果他是故意撞的，那么他就涉嫌故意伤害罪；如果他不是故意撞的，那也涉嫌过失致人死亡罪。事实上，很多著名律师或专家都曾发表过类似的观点。

当然，追究凌华坤的刑事责任是他自己以及公众所难以接受的。虽然不少专家认为凌华坤涉嫌犯罪，但“非罪”的声音更大，公众普遍认为见义勇为不应该受到惩罚，“绝不能让英雄流血再流泪”。此案之所以引起了舆论的极大关注，也正是因为情与法发生了激烈的碰撞。“交通事故”的定性意味着天平最终倒向了“情”的一边，而“法”则成为牺牲品。

法治社会，法律至上。吴川市将凌华坤案定性为“交通事故”，虽然消除了凌华坤的疑虑，也满足了公众的感情需求，却损害了法律的权威和法治的基础——这是得不偿失的。

那么，应该如何处理凌华坤案呢？最妥的办法是：法律的归法律，道德的归道德。具体地说，就是依法追究凌华坤的刑事责任，同时从物质和精神上予以补偿。当然，前者应该“从轻”，后者应该“从重”。总之，要让他“行侠不吃亏，坐牢不丢人。”

其实，即使追究刑事责任，凌华坤可能受到的刑罚也不重。根据《刑法》的规定，过失致人死亡罪“情节较轻的，处三年以下有期徒刑”。由于凌华坤的行为带有见义勇为的性质，判处他6个月左右的有期徒刑是可以说得过去的。法律判断不等于道德判断，犯罪并不都是可耻的。即使凌华坤被判了刑，有关部门仍然可以对他的义举予以精神褒奖和物质奖励，公众及其民间组织更不妨献上鲜花乃至慷慨解囊——如果法院判处赔偿死者家属20万元，那么政府及公众奖励或捐助他200万元，甚至在他出狱的时候举行一次隆重的庆典……果如此，法律的尊严可以维护，公众的情感可以满足，凌华坤本人应该也会满意。

请记住：法与情会发生冲突，但不一定你死我活。有时候，二者是可以并行不悖、各行其是的。