体操“年龄门”岂能“不深究”

　　　　盛大林

继中国体操队“年龄门”事件主角董芳霄的母亲对媒体表示，董芳霄是在退役之后改小了年龄，体操管理中心主任罗超毅接着对媒体否定了这一说法，称董修改年龄“是当时某些教练员或个人为了某些功利原因而作出的行为”。不过，体操中心并不打算就这一问题进行深究。对此，罗超毅表示:“事情过去10多年了，当时究竟是哪个环节或者哪级运动队出了问题，已经无从求证。” 这意味着，开奥运体操史上收回奖牌先河，让奥林匹克运动和国人蒙羞的中国体操队“年龄门”事件很可能将不了了之。（据5月3日《山东商报》）

公说有证据，婆说被冤枉，“年龄门”事件一直各执一词、云遮雾绕。现在，董方霄在参加悉尼奥运会前是否改大了年龄已经不再是问题，就连抵赖了很长时间的中国体操管理中心，在国际体操联合会和国际奥委会认定并决定收回奖牌之后，也不得不承认了作假的事实。现在的问题是，这扇“门”应该如何关上？仅仅按照国际奥委会的要求交回奖牌，就可以划句号吗？

到手的金牌，竟然又被要回去，这样的“先河”不仅是当事人们的耻辱，而且也是中国体操界以及所有中国人的耻辱。如此超级的“国际丑闻”，必须有人为此承担责任。而中国体操队的态度，显然是要不明不白地不了了之——这是让人无法接受的。

罗超毅主任的“无从查证”是说不过去的。作假仅仅是十多年前的事儿，当事人们都还健在，调查的难度并不大。一些几十年前甚至几百年前的历史遗案都还能查清楚，何况是十多年前的事情呢？

国际体联和国际奥委会既然认定了造假并作出了收回奖牌的决定，肯定是有充分证据的。中国体操中心主任既然承认作假是“某些教练员或个人”所为，显然也是作过调查并得出了基本的结论，不然不会说得那么具体。这不能不让人怀疑，所谓“无从查证”不过是个托词而已。

人们必须明白：深究“年龄门”事件，不仅是为了“惩前”，而且是为了“毖后”，因为只有揪出并惩罚了“元凶”，才能真正让后来的人引以为戒，从而避免类似事件的再次发生。而中国体操中心“不深究”的态度显然是一种纵容，这无异于姑息养奸。

不查个水落石出并处罚责任人，就意味着“年龄门”没有关上；不关上这扇“门”，就是为造假留着“门”。我越来越感觉到，中国体操队出现年龄造假并不是偶然的；如果以后再发生类似的事件，我也丝毫不会感到奇怪！