不必过度阐释强撵民工下车的“民意表决”
盛大林

两位重庆民工乘坐长途汽车从广西回乡，因客车空调故障而受凉，咳嗽不止。同车的旅客怀疑他俩患上了甲流，无论他们如何解释都无济于事。21日凌晨，在一服务区，全车旅客进行了“民意表决”，结果所有其他旅客都要求他俩下车“隔离”。两民工拒绝下车，被几名旅客拖了下去。于是，两位民工在黑夜中沿着高速路顶着寒风往重庆主城方向走，幸被巡逻的公路执法人员发现。经医生检查，两人患的只是普通感冒。（据12月22日《重庆晚报》）

深更半夜，寒风刺骨，本来就已经感冒的民工却被强行赶下了车，如果不是遇上了执法的车辆，两位民工的结局将会怎样？在几大门户网站的这条新闻的后面，九成以上的网友在各种心情选项中选择了“愤怒”，很多网友更是发表评论对同车的旅客进行了谴责。

如果两位民工真患上了“甲流”，那么全车的旅客包括司机都应该被隔离，因为“甲流”的传染性极强，同车两天的人都很有可能被传染，因此只让两位民工下车“隔离”肯定是不对的。而且在深更半夜的旅程途中将已经咳嗽的人赶下车，也确实过于自私，甚至很不人性。不过，我觉得他们的行为也是可以理解的。

如果两位民工最终被确诊为甲流，人们肯定不会那么愤怒，至少愤怒的人不会那么多。因此，两位民工并没有患甲流的诊断结果肯定是群情激愤的主要原因。但问题是当时怎么知道他们到底有没有患上甲流呢？对像甲流这样的高传染性疾病，预防的原则向来都是“宁信其有”。由于甲流疫情还在不断的扩散，政府也还一直把疫情的防控作为工作的重点，公众对甲流高度敏感也是正常的。尤其是对甲流的这种敏感甚或恐惧也具有高度的传染性，一旦有人指出了这种危险甚至加以渲染，别人都可能感受到并作出“自保”的选择。

两位民工深夜顶着寒风步行肯定也是网友们愤怒的主要原因之一，但这并不是被赶下车后的唯一选择或必然结果。两位民工是在一个服务区被赶下车的，他们完全可以先待在服务区，等天亮了再说。如果搭不上其他的客车，他们可以向卫生部门报告，也可以请求交通等部门的帮助——不要武断地说不会有人帮助他们，最终他们不就是得到了交管执法人员的帮助吗？

有人说发生这种事情的根源是歧视民工，想必也有人说这是“多数人的暴政”……这些因素应该都是存在的，但不能算是主要原因。假如我也是那辆车上的旅客，我肯定不会举手同意赶两位民工下车，我相信很多愤怒的网友也不会，但我们不能指望其他人都像我们这样理智。我们应该相信，当时车上的恐惧气氛是真实的——不管那种气氛及感受是源于愚昧、自私还是误会、过敏，抑或其他什么原因。实际上，当时气氛的不断紧张也并不是完全没有原因，比如两位民工说他们回家过新年确实不合常理，尽管他们说的是事实。

总的来说，这只是一起非常偶然的事件，我们不必过度地阐释它。

2009年12月=特别推荐-短线三股-金牛短线黑马股票

黑马推荐:个股点评讨论，各路英雄黑马点股成金！汇聚赢家黑马在本站

12月每日推荐③只股票：早上9：35左右公布|敬请关注|会员已提前布局介入|查看以往推荐