“开封稿”是抄袭的，“漯河稿”就一定是原创的吗？
盛大林

近日，有网友爆出在公安部消防局主办的“中国消防在线”网站上，河南开封消防支队与漯河消防支队的宣传稿件如出一辙，不同的是漯河政法委书记换成了开封市副市长，而开封市副市长的讲话中竟还有“构建和谐平安漯河”的字眼，被网友戏称为“开封指导漯河工作”。“开封稿”的署名作者刘铁柱承认，抄袭确有其事，但是一名外聘的文字雇员干的，且此人已经被辞退。“不过老实说，我们的宣传任务都很重，我的经验是‘天下文章一大抄，看你会抄不会抄’。这个稿子要不出现‘漯河’两个字，别人也不会看出来。”（据3月24日《华商报》）

“开封稿”到底是谁“抄袭”的？“白纸黑字”的刘铁柱来了个“一推了之”，而传说中的“文字雇员”却还在“躲猫猫”。不过，从刘铁柱的“经验”之谈中可以看出，他肯定抄过不少，不然，就不会成其为“经验”了。按照他的说法，那位文字雇员之所以出现“抄袭事故”，多半是“经验不足”造成的。

这样“抄袭”究竟对不对？想必有人要说：废话！当然不对了！但问题并非如此简单。试想：假如宣传稿的“漯河”完全替换成了“开封”，“抄袭”的性质并不会改变，可谁能说文中的哪句话“不对”或不适用于开封呢？

的确，“抄袭”的那些话都是官场上的“套话”，都是“放之四海而皆准”的。比如，“最近一段时期，全国相继发生了多起恶性火灾事故，不仅给国家和人民生命财产造成严重损失，而且在社会上产生了较大的负面影响。纵观漯河(开封)全市消防安全工作总体情况，形势依然严峻、任务依然艰巨，稍有疏忽，就容易引发重特大火灾甚至群死群伤恶性火灾事故……”这些话，放在哪个城市不行呢？记者搜索还发现，稿中的“汲取××火灾事故教训，认真研判本地区消防安全形势，针对薄弱环节采取超常规措施……”、“消防安全工作，责任重大、任务艰巨……”等字样在其他省市消防支队宣传文章中也不鲜见。由此，我忍不住猜想：“漯河稿”也未必就是原创的！

其实，“套话”都是在长期的话语实践中积累、浓缩而成的。它是大范围“集体智慧”的结晶，根本没有或无法确实谁是原创者。我想，这可能也正是刘铁柱敢于大谈“抄袭经验”的原因——既然没有“原创”，“抄袭”从何谈起？既然都是“套话”，“拿来”又有何妨？

那么，“套话”又是如何形成的？当然是因为领导干部都爱说“正确的废话”——类似的话说得多了，就会日渐趋同。“你中有我，我中有你”，最终就会形成一个“模子”。领导们爱说这样的“套话”，秘书们当然乐用其成。明白这个道理，也就不难想到：意欲避免“抄袭”，先要告别“套话”。