“腐烂的肺”会伤害“民族感情”吗？
盛大林

在2008年11月19日的南非德班国际控烟大会上，在讨论关于烟草包装警示语的实施准则时，大多数国家都赞成不作修改地通过，但中国代表团发言称，使用腐烂的肺等图片警示很困难，因为中国烟盒上的名山大川是历史文化的积淀，放上难看的图片是对广大公众的污辱和不尊重，因此尽管从法律上、健康上中国不反对，但从民族感情和文化基础上有保留意见。当晚，中国被与会的200名全球NGO代表授予“烟灰缸”奖，“颁奖词”是：“宁要漂亮烟盒，不要公民健康”。（据1月5日《中国青年报》）

2005年，中国在纽约签署了《烟草控制框架公约》，2006年生效。按规定，生效3年后，所有卷烟制品包装要印上不低于面积30％、并且可轮换的健康警语，然而几个月前中国国家烟草专卖局通过的《中华人民共和国境内卷烟包装标识的规定》还是基本沿用了我国卷烟包装原有内容，在警语面积上，选择了《公约》要求的最低限度30％。虽然在出口的“中华”和“红双喜”烟盒上早就印上了类似“腐烂的肺”的图片，但内销的国产香烟仍然是精美无比，让人爱不释手。

“腐烂的肺”为什么迟迟登不上中国的烟盒？我们终于听到了官方的说法——原来，它不仅会“污辱”广大公众，而且会伤害“民族感情”和“文化基础”！

中国的烟民虽然多达3亿，但相对于13亿多的总人口来说，烟民仍然是绝对的少数。那么，“腐烂的肺”会伤害哪些人的“感情”、又会“污辱”谁呢？近10亿不抽烟的中国人肯定不在此列，即使是3亿烟民也不一定会产生污辱感。抽烟之害，无人不知，对于那些吸久成瘾、欲戒不能的烟民来说，也不会因为“腐烂的肺”而感情受伤，倒是像工艺品般精致的包装会让他们爱恨交加。与“虎门销烟”的激烈相比，“腐烂的肺”实在太温婉了——如果提醒警示的烟草包装会伤害“民族感情”，那么强制销烟的林则徐岂不是“民族罪人”吗？

至于“文化基础”，更加不值一驳。且不说以名山大川为背景的烟盒并不占多数，即使所有的烟盒上都是名山大川，难道中国的历史文化应该以烟盒为载体吗？历史文化有益于身心健康，而烟草产品有害于身体健康，一个是“天使”，一个是“魔鬼”，二者岂能集于一身？在笔者看来，把名山大川搬上烟盒是在戕害而不是保护中国的文化基础。

那么，中国的烟草企业及主管部门为什么坚决排斥“腐烂的肺”呢？一位来自中国烟草专卖局的人士在国际控烟大会上发言称，“目前我国高档卷烟的消费中以礼品形式的转移消费占了很大份额，由于包装的巨大改变，将可能导致我国的高档卷烟从礼品形式的转移消费领域快速减少或退出，还可能导致高档卷烟的价格回落。”显而易见，他们真正担心的是巨大的“经济利益”，而不是什么“民族感情”和“文化基础”——实际上，这种“宁要漂亮烟盒，不要公民健康”却还拿民族和文化来作“遮羞布”的行为，才是“对广大公众的污辱和不尊重”。