“掌掴”非“殴打”，拘留涉嫌“因人执法”！
盛大林

因不满《百家讲坛》主讲人阎崇年的部分学术观点，近日，一读者趁阎崇年在江苏无锡新华书店图书中心签售时，竟然动手打了他耳光。据报道，打人者洪峰将被无锡警方处以治安拘留15天，并处1000元罚金的处罚。一位警官称：“根据《治安管理处罚法》规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，应该从重处罚。考虑到阎先生虚岁已经75了，因此进行了‘顶格处罚’。” （据10月8日《新闻晨报》）

打人者竟然被拘留了？看到这个消息，我像看到“阎崇年遭掌掴”一样吃惊。

根据《治安管理处罚法》的规定，“殴打、伤害”老人者，“处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”。如果“顶格处理”，当然可以拘留15天，但“顶格”的前提是“适格”，即法律依据要适当。可是，洪峰“殴打、伤害”阎崇年了吗？

可能是因为没有必要，辞书对“殴打”都没有作详细的解释。但根据一般的理解，它应该是指一方对另一方的身体实施了连续不断的攻击。而洪峰只是打了阎崇年一记耳光，虽然也想打第二掌，但并没有打上，随后攻击行为就停止了。这种行为，可以直称为“打人”，也可以称之为“掌掴”，但肯定算不上“殴打”。

至于“伤害”，就更谈不上。“掌掴”发生后，阎崇年继续签名售书。阎的家人也表示，阎崇年并未在此次事件中受伤。 如果说阎崇年受到了伤害，那也只能是精神上的；但精神伤害并不在《治安管理处罚法》调整的范围之内。阎崇年先生如果觉得自己的精神受到了伤害，可以向法院起诉洪峰。

实际上，在市井以及日常生活中，拉拉扯扯、推推搡搡之类的事情时有发生。甚至在谈话类电视节目的录制现场，都会发生肢体冲突。只要没有造成人身伤害、没有影响到社会治安，执法机关都不会介入；即使民警恰好在现场，制止暴力并批评教育就行了。试想：假如被“掌掴”的人不是像阎崇年这样的名人，而是一个普通老百姓，警方还会拘留洪峰吗？如果不会，那岂不是“看人下菜碟”、“因人执法”吗？

洪峰打人当然是不对的，但他打人是因为观点不同。虽然发生了一点肢体冲突，但到底还是学术之争。事件发生后，舆论对洪峰发起了强烈的谴责，这已经够了，公权力何必插手其中呢？