应给郭小娟一点时间
盛大林

今年5月，身患脑瘤的山西女孩郭小娟得到了奥一网友在深圳街头筹到的15万元善款。当时组织方和郭小娟达成口头协议，治疗剩下的钱小娟要转捐给其他更需要帮助的人。今年6月，小娟在北京做手术成功。回到深圳后，她于7月24日带着剩下的10万元善款回了山西老家。网友指责小娟“卷走捐款”，对此，昨日郭小娟首次明确回应说，她回山西只是为了回老家继续治疗，善款也没有转移，所以不能说是“卷款”离开。她说，自己还处于恢复期，还没有完全治愈，病情也可能复发。等完全康复后，她会把剩下的钱再捐出去。但舆论并不认同她的解释，网友们认为，根据“救急不救急”的原则，小娟应该把剩下的钱转捐给急需的人。（据8月12日《新京报》和《南方都市报》）

如果现在就把尚未使用的近10万元转捐出来，郭小娟当然是一个非常高尚的人。但我同时认为，她暂不转捐这笔钱也无可厚非，她的理由并不是完全没有道理。

首先必须明确的是，善款已经到了郭小娟的手里，如何处置都是她的权利。尽管这种局面不尽合理，也暴露出了民间募捐在操作和管理上的不规范，但这是制度上的问题，不能责怪郭小娟。

连日的报道，都把郭小娟回到山西的行为称为“卷款”。这种说法显然是不准确的。所谓“卷款”，至少要具备两大要件：一，人不知所踪；二，钱转移账户。而郭小娟只是换了一个地方而已，而且这个地方本来就是她应该去的，也是她计划中的去处，人们可以随时找到她；同时，钱也还在原来的账户上，如果必要，司法机关随时可以冻结。这怎么能算是“卷款”呢？

舆论普遍认为，郭小娟应该把剩下的钱转捐出来，因为“救急不救穷”是捐助的原则。这里有两个问题：一，那些捐款“剩下”了吗？如果确如郭小娟说的那样，她还处于恢复期，还需要用钱，而且有可能复发，那就不能说那些钱都“剩下”了。当然，她到底还需不需要用钱、需要多少，不能由她自己说了算，但在没有结论之前就说“剩下”了，显然过于武断。二，“救急不救穷”应该如何适用？我认为，这个原则只适用于募捐阶段，而不适用于捐得之后。“救”的主体是捐款人，而不是受益人。捐助的力量有限，而“急”比“穷”更需要帮助。因此，人们总结出了“救急不救穷”这样的一个优先原则。人们在捐助的时候，可以依据这个原则决定“救不救”；但款物一旦捐出去之后，就不存在“救不救”的问题了，因为“救”的行为已经完成了。只是比较“穷”的郭小娟目前确实不“急”着用钱，在这种情况下，人们可以不再捐款给她（即不再“救”她），但已经捐给她的钱，却没有理由再要回去。人们必须明白，让郭小娟转捐，实际上是在要求一个穷人捐助其他穷人。我认为，在家庭比较贫困而且病情还存在变数的情况下，郭小娟“暂时”不愿转捐，也是可以理解的。

郭小娟的行为确实不够高尚，但网友和舆论如此紧逼不舍而且不断地进行道德拷问也是不厚道的——至少，应该给她一点时间。