加载中…
“感动中国”不该忽悠李学生
(2006-02-15 16:55:00)| 分类： 杂文时评 |
“感动中国”不该忽悠李学生
盛大林
“感动中国为什么没有李学生？”日前，开封市民谷永生致电东方今报，对刚刚揭晓的感动中国十大人物评选结果表示遗憾。他说，身边的一些市民在看到评选结果后想联名为李学生呼吁。
有人作出这样的反映合乎情理。
挺身救人，却献出了自己的生命。李学生可以说是2005年最令人感动的人物之一。他的事迹，不亚于当选“十大人物”中的任何一位。在此前揭晓的“2005感动中原十大人物”评选中，李学生的得票也高于当选“2005感动中国十大人物”的魏青刚和洪战辉而高居榜首。“人同此心，心同此理”。我相信，在“感动中国”的评选中，李学生的得票绝不可能在十名之外，甚至数一数二都是可能的。
然而，当得知“感动中国十大人物”没有李学生时，我却没有太感到意外。这是因为我早就听知情人说，央视“感动中国”组委会的一名负责人称，去年（2004）是一个“河南的死人”（指任长霞）排在榜首，今年不想再让“河南的死人”入选了；而且今年河南的候选人太多（二十分之四）。这显然意味着李学生已经被排除在外。——不过，我不太相信央视真会置群众的投票于不顾。但传言最终变成了现实。
李学生已经死了。他当然不会在乎当不当选。但我觉得央视此举确实不地道。
首先，这样做违反了规则。既然规则没有规定逝者不可以入选，而且已经有了先例，那就不应该把李学生排除。
其实，这样做是对民意的不尊重。如果李学生的得票确实很高（那简直是一定的），那么央视就强奸了民意。
更重要的是，如果你央视实在不想让李学生入选，那还不如干脆别把李学生列为候选人。一来不让投票者浪费感情，二来也不会给人以李学生未能“感动中国”的错觉。而像现在这样既让他候选，同时又“内定”不让他当选，这不是忽悠人家李学生吗？
总之，“感动中国”的这种做法，不仅忽悠了投票的网民以及全国人民的感情，而且也忽悠了九泉之下的李学生。如果那些市民真要联名呼吁此事，我也签个名——尽管呼吁已不可能改变已经公布的结果！
链接：http://www.jinbw.com.cn/jinbw/xwzx/jbgz/2006021190.htm
盛大林
“感动中国为什么没有李学生？”日前，开封市民谷永生致电东方今报，对刚刚揭晓的感动中国十大人物评选结果表示遗憾。他说，身边的一些市民在看到评选结果后想联名为李学生呼吁。
有人作出这样的反映合乎情理。
挺身救人，却献出了自己的生命。李学生可以说是2005年最令人感动的人物之一。他的事迹，不亚于当选“十大人物”中的任何一位。在此前揭晓的“2005感动中原十大人物”评选中，李学生的得票也高于当选“2005感动中国十大人物”的魏青刚和洪战辉而高居榜首。“人同此心，心同此理”。我相信，在“感动中国”的评选中，李学生的得票绝不可能在十名之外，甚至数一数二都是可能的。
然而，当得知“感动中国十大人物”没有李学生时，我却没有太感到意外。这是因为我早就听知情人说，央视“感动中国”组委会的一名负责人称，去年（2004）是一个“河南的死人”（指任长霞）排在榜首，今年不想再让“河南的死人”入选了；而且今年河南的候选人太多（二十分之四）。这显然意味着李学生已经被排除在外。——不过，我不太相信央视真会置群众的投票于不顾。但传言最终变成了现实。
李学生已经死了。他当然不会在乎当不当选。但我觉得央视此举确实不地道。
首先，这样做违反了规则。既然规则没有规定逝者不可以入选，而且已经有了先例，那就不应该把李学生排除。
其实，这样做是对民意的不尊重。如果李学生的得票确实很高（那简直是一定的），那么央视就强奸了民意。
更重要的是，如果你央视实在不想让李学生入选，那还不如干脆别把李学生列为候选人。一来不让投票者浪费感情，二来也不会给人以李学生未能“感动中国”的错觉。而像现在这样既让他候选，同时又“内定”不让他当选，这不是忽悠人家李学生吗？
总之，“感动中国”的这种做法，不仅忽悠了投票的网民以及全国人民的感情，而且也忽悠了九泉之下的李学生。如果那些市民真要联名呼吁此事，我也签个名——尽管呼吁已不可能改变已经公布的结果！
链接：http://www.jinbw.com.cn/jinbw/xwzx/jbgz/2006021190.htm
喜欢
0
赠金笔
后一篇：给“封建迷信”留点空间吧