加载中…
个人资料
杜文华
杜文华
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:7,326
  • 关注人气:1
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

亚欧大陆中俄印三大国未来关系和世界趋势的展望

(2023-01-23 09:16:20)
标签:

aukus

俄乌冲突

海洋型文明

上合

分类: 政治与时事
中俄印是亚欧大陆中综合实力和发展潜力处于第一梯队的国家,中俄印关系与亚欧世纪、一带一路、命运共同体理念的将来息息相关。因此,认真研究并寻求构建一个和平互信、顺畅合作的中俄印三边关系,至关重要!
中俄印都不可能被西方真正视作平等的伙伴,就算继承了殖民主义英国的文化和体制的印度,也没资格得到西方的平等对待和张开怀抱,印度要死了这份心!在美国霸权统治者眼里,任何可能挑战他们的利益的势力都是必须打压的对象,日本是这样、德国是这样、俄罗斯和中国不能变强,同样地,印度也不能变强。
整个西方都不可能将中国拥入怀,中国的文化和哲学比西方更成熟更平衡,中国文化也更开放更包容,中国注定将再次成为一个被西方仰望的存在,现在的西方的统治阶层在西方国家中就是一个绝对的少数派,支撑西方各国政权的只是资本利益集团,只占其人口的5%以下,一如当年满清乾隆朝上下将具有先进设备、技术和武器的英国的通商要求视为洪水猛兽一样,西方统治者当年如何惧怕苏联,如今就如何恐惧中国,因为,一旦西方的民众完全觉醒,西方制度必垮台。因此,中国想跟西方和平共处互利双赢,注定将是剃头挑子一头热。西方精英都不傻,而是他们别无选择!在国家慢慢衰败和自己小命不保两个结果中做选择,他们必然选择国家慢慢衰败,小命能保一天是一天。
至于俄罗斯,自从历史上彼得大帝和叶卡捷琳娜二世带领俄罗斯成为强盛的统一国家之后,自从俄罗斯继承东正教,宣称是罗马帝国的正统继承者之后,俄罗斯就没有任何可能成为信仰天主教和新教的西欧各国的平等兄弟,俄罗斯已经注定是天选的西欧敌人,虽然历史上的俄国是那么的想融入欧洲大家庭,虽然苏联解体后,俄国人是那么的渴望融入西方世界,叶利钦是那么的谦卑地请求克林顿等西方国家的领导人兑现承诺,接纳俄罗斯投资俄罗斯,然而,除了克林顿掩饰不住的得胜后的嘲弄和开心外,俄罗斯只收获羞辱!之后,普京和梅德韦杰夫同样放低姿态,希望得到西方的公平对待,希望得到经贸合作机会,然而,西方回应给俄罗斯的依然是造谣污蔑、敌视打压、北约东扩、颜色革命以及削弱和肢解的战略阴谋。
美国统治阶层信奉的是丛林法则,在美国精英眼里,各个国家和地区只是他们认可的食物链中的一环,美国是丛林统治者,是狮子老虎,美国必须站在食物链最顶端,英国和日本作为美国霸权的两个棒槌(或者说是捣乱亚欧大陆的两根搅屎棍)可以处于食物链中美国的下层,同时欧盟作为海洋海盗文明进攻大陆文明的桥头堡和霸权帮凶,欧盟也能得到美国人的残羹冷炙,基本与英国日本同处一个层级,是豺狼和秃鹫。而中俄印则是美国精英眼中的食草动物,是他们的主要食物来源。至于非洲、东南亚、中东和中南美等发展中国家,只不过是他们的小点心。
西方与非西方的战略竞争和矛盾包括制度、文化、信仰、利益各方面,因此敌意是综合全面的、根深蒂固的。而中俄印就是非西方世界的绝对主力成员,所有发展中国家都指望着中俄印这样的大国提供关键的贡献。
中俄关系已经没有任何重大的隐患,两国边境已定,战略协作关系已成为核心支柱,俄罗斯不再担心中国投入西方阵营,中国永远不存在加入西方阵营的可能,中俄完全可以深度互信、世代友好。
俄印关系则完全没有利益冲突,是融洽的利益同盟。
中印则依然存在边境领土纷争。而领土纷争,两国所依据的历史典籍和事实,本质是公说公有理婆说婆有理,无论双方如何说的口水四溅,都改变不了如下基本事实:
印度如今的国境是英国殖民者殖民统治带来的,之前的印度各个王朝实力都很有限,从未实际管控治理过如今的中印争议地区,同样地,中国的中原王朝历史上同样未曾切实控制和治理过如今的中印纷争地区,只有西藏地方的宗教势力管辖和治理过藏南(印方称为阿鲁恰耶邦)地区,藏南地区曾经大部分人信奉的是藏传佛教,文化习俗都更接近西藏,但是,并不能因为文化和习俗更接近中国,那里就铁定是中国的不可分割的领土,历史上中国对藏南的治理是若有若无的,新中国成立后,尚且都没有能力实现对藏南的实际控制和治理,满清以及之前的各朝代更不可能实现有效的控制或治理。中国在之前也从未确定过那里的领土边界,只是传统习惯线,因此,这个线是虚的,这是中国需要承认的事实。而印度甚至拿不出有说服力的任何资料证明对藏南进行过统治。
因此,只能说,藏南地区原本就是两国都没有实际控制过的地区,这是历史客观事实。虽然中印都可以拿出所谓的治理过的证据,在现有的国际关系基本准则和有关领土争议方面的国际法框架下,藏南的归属地位是未定的,也就是说,谁实现了足够时长的实控,谁最后获得合法拥有权。对中国来说,不幸的是,中印边境战争中国虽然取胜了,但因国力和军力所限,事实上主动放弃了藏南,印度已经事实治理超过50年,因此,印度获得那里的主权,更有法理正当性。
基于类似的逻辑,中印都应该以62年战争后的实控线为基准,作为解决两国领土争议和边境划分的原则立场。
在原则立场确定后,两国则可以基于核心安全、划界后的经贸合作等因素,探讨边境地区的土地置换和妥协,中印划界后的和平红利远大于争夺到的有争议的那些领土的益处,而且两个大国因为争议在边境部署重兵相互时刻提防,耗资巨大,得不偿失。这种困局必须解决。
同样的原则和方法,也适用于印巴领土争议的解决。
解决中印的领土划界后,印度想要的能源通道、陆上经贸通道,都可以很快得到根本性的解决。俄罗斯、中亚的能源管道、商品从此可以通过中国境内或中亚和阿富汗、巴基斯坦直达印度,在命运共同体理念下,中俄印、中亚、南亚、东南亚可以形成发展一盘棋,优势互补,互利多赢,盘活亚洲大陆的矿产能源和人力资源,助推亚洲再次成为最繁华的大陆。
新世纪,将表现为海洋文明和大陆文明的竞争和斗争;同时也必然存在经贸合作,因为全球化的趋势不可能被颠覆。美国在特朗普尤其是拜登的一通脱钩骚操作下,所有的科技企业很快就大量裁员,扛不住了。但是,美国依然不会与中俄平等对待,也不会和平共处,如同满清不能跟西方通商一样。
而美国,显然不乐意见到亚洲一枝独秀的前景,因此,英国和日本就是两根最好的搅屎棍。欧盟,则是要么被两大文明同时争取,要么被某方气急了猛扇一个耳光。俄乌冲突,欧盟得到了两个耳光,一个是俄罗斯的啪啪打脸,一个是美国的温柔抢劫。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有