我在此预断：二十一世纪上半页是上合与AUKUS为首的陆海型文明与海洋型文明的巅峰对决!

二十一世纪前半页的全球主要斗争形式可被归类为新地球村内两大类型文明（即海洋型文明和大陆型文明）关于势力范围的争夺，其中一方是以美国、日本、英国为首的海洋型文明，另一方则是以中国、俄罗斯、印度和中东地区为主的大陆型文明；海洋型文明事实上是地球村的边沿型势力，在二十世纪之前的几个世纪都是海洋型文明占优势，是因为航海技术和航运在单位成本和运力上优于陆地运输，且全球范围内靠近海洋的陆地都是人口集中、地势平坦、土地肥沃的丰美之地，凭借工业革命带来的技术进步和坚船利炮，海洋文明因此快速崛起；但时代变了，中国改革开放后快速崛起，且俄罗斯、印度以及广大发展中国家都有了较好的进步，尤其中国在基础设施建设能力上的突飞猛进，彻底改变了全球的发展模式，高铁、铁路、高速公路的建设，将大陆腹地的生产活力和经济潜力发掘了出来，亚欧大陆和非洲大陆必然借助路上交通能力的崛起而崛起，同时亚欧大陆和非洲大陆依然会利用海运的优势，事实上是陆海型文明。新崛起于亚欧大陆和非洲大陆的陆海文明必然将压倒海洋型文明。

同时，二十一世纪前半页的全球主要斗争将发生在亚欧大陆，表现为俄罗斯与北约的争夺、中俄与美日韩在东北亚、台海、南海问题上的缠斗、以及中俄伊与北约在中东地区的争夺。

这个宏大无比、惊险刺激甚至血腥残酷的斗争大戏，必然地需要这两大类型文明各自有强力的领导组织，我想，大概分别就是AUKUS与上合组织，AUKUS将吸纳日本，而上合组织则需要将沙特、阿联酋、埃及、土耳其、印尼吸纳进来，上合甚至可以考虑将法国、意大利、阿尔及利亚、匈牙利、塞尔维亚等过吸纳进来。

而斗争策略上，AUKUS将强化和依赖北约组织、印太战略，挑起意识形态敌意和脱钩断链；而上合则强化国际关系民主化、文明互鉴、多极化、一带一路为基础的政经发展互助、命运共同体。其实，上合也应该顺势满足AUKUS的脱钩断链，美国想要的脱钩断链是单独将中国孤立于全球产业链之外，而中国则可以让海洋型文明成为地球村的边野蛮荒势力，将海洋型文明国家脱钩于陆海文明型国家集体，脱离开亚欧大陆和非洲大陆。

从目前来看，胜败基本已经有了分野！上合拥有的成员已经显现出陆海型文明体的雏形，加快速度将沙特、阿联酋、土耳其、埃及吸收进来，上合必须在国防互信互助、非传统安全合作、医疗卫生、气候变化、一带一路、贸易金融合作和新金融秩序共建等方面发力，尽快实现新文明理念的初期成果，让上合成员们享受到更多的合作蛋糕，享受到互信合作、一带一路和命运共同体带来的巨大益处。

东盟、印度、欧盟可能成为双方争斗的重点，中南美州和阿拉伯地区也可能成为双方的矛盾冲突区域。

解决印度选边站队问题的建议是：中国引导印度尽快和平协商解决掉中印和印巴的边境领土争议，中国给出印度的好处是边境划界后的边境和平收益和经贸合作利益，以及承诺允许印度打通十分重要的印度与中亚地区的商贸通路，以及帮助打通横穿印度连接东南亚与中东的陆上贸易通道。中国能从印度的经济繁荣获得回报，中国的利益并不建立在印度贫穷混乱之上，而是建立在印度政局稳定、经济繁荣后带给中国更多的经贸合作利益上。

同样地，东盟的和平、稳定与发展更有利于上合，欧盟团结和繁荣，也有利于上合，同样，并不会对俄罗斯造成真正的伤害，而是能带给俄罗斯长远利益，俄罗斯与欧盟终究是搬不走的邻居，只有强大的欧盟，才能摆脱美国的束缚和控制，为俄罗斯带来更多的经贸合作机会，只有真正实现了独立自主的欧盟才能给亚欧大陆带来力量平衡，并摆脱美国的战略分化毒计。

至于俄乌冲突，没什么好担心的，俄乌冲突是斯拉夫人的内部事务，乌克兰借此战争，来解决掉苏联遗留的历史问题，并明确自身的身份和定位，有利于今后的和平共处，或者乌克兰消失在历史长河中，重新按宗教信仰和文化的分野，各回各家各找各妈，原本属于波兰的土地回到波兰，原本属于匈牙利的土地和人民回归匈牙利，原本属于斯洛伐克、罗马尼亚的土地和人口回归故国，愿意加入俄罗斯的乌克兰人进入俄罗斯，愿意坚守基辅等乌克兰祖地的乌克兰人继续守护在基辅等地。至于新的乌克兰是否要加入北约，俄罗斯没必要再纠结，非俄罗斯人的价值观和利益选择，俄罗斯是无法干预的，干预的结果只有冲突和战争。俄罗斯拿回原本属于俄罗斯的乌东地区，足以让俄罗斯自信地对抗北约。而且，俄罗斯应该顺应趋势，历史性地实现北约组织与俄罗斯的政经完全断链，断链后，北约将失去在欧洲的价值，那时，美国在东欧和北欧等地维持的军事存在将成为压垮美国的最后一根稻草，北约越大，美国轰然倒塌的丧钟敲得越急。

美国倒塌后，北约自然灰飞烟灭，AUKUS自然也树倒猢狲散。