一是计提富通损失157亿是今年一次性的损失，它不会在明年和将来再次发生，也就是说中国平安在明年开始收益就会回归正常，并且这种损失对中国平安的内涵价值影响很小，这基本上是所有分析师共同的结论，这应该就是我们经常说起的偶然事件，而这种偶然事件至少从长期来说，对企业的估值影响是有限的甚至是微乎其微的。而此时股价的过度下跌一定是过激的反映，“别人恐惧的时候，记得要贪得无厌”。

二是保险寿险行业增长的长周期性，中国的寿险还处于婴儿阶段，根据发达国家保险的发展历史，尚处在人口红利初期的中国，保险寿险行业的长期稳定发展是确定的。这也是汇丰当年高价投资平安的缘由。记得在2002年平安向汇丰增发2.47亿股票，每股增发价格20元(除权后现在还有10元)，这个价格高的出乎所有人的意料，当时都认为汇丰疯了，2002年是所有人看淡中国金融业的时候，认为中国加入世贸组织后，金融业会被冲跨，金融股变得一钱不值。以中信证券为例，2002年当时以每股4.5元的价格发行，2003年1月6日首日开盘收在5元，而现在复权价还在50元左右。而平安在2004年才以10.33元的价格在香港成功发行上市。随便说一句汇丰近年最高价是153.5元，现价109.8元，在这次危机中总共下跌28%，实属不易。以汇丰的“性格”，绝不会无缘无故地“爱上”平安并不惜代价的，其志必远。而至今为止，汇丰投资平安似乎还没有可圈可点的地方。

三是中国平安是目前其中仅有2只AH股价比出现负溢价状态的股票,至10月10日，中国平安的A股收盘是27.76元人民币，而港股收盘是40.1港元，AH股价比是1.27，出现严重的倒挂现象。如果这是一个群体现象我们倒不足为奇，但是作为一个特例我们就不得不引起高度的重视，因为个体现象历来是不会长久的。我们来看看以下的数据，AH股价整体比为0.704，中国人寿是0.995，工商银行是0.825，中国神华是0.592，中国石油是0.434，南方航空是0.308，难道是香港人或者国际投资者疯了吗，偏偏要独独高估平安？我想在投资上至少我们国内的一些所谓的大佬还没有到对外指手划脚的时候。 那平安的“鹤立鸡群”又意味着什么呢？

（以上仅为个人观点，只对本人所投资的标的作出一些理论上的判断，并不构成对其他人的投资建议，特此谨告）