文化这个词语非常沉重，看到张怀旧先生在他的博客谈论文化问题，我觉得张怀旧先生需要考虑文化真正的内涵，而不是将文化谬化。
对于文化而言，我觉得刘翔是否读书，是否有很深的学问根本不重要，原因很简单，这不是有文化的标志。我觉得文化的根源是做人，文化的表现形式首先是要做一个有良知和思想的人。
如果一个人学富五车而是一个腐儒，你能说他有文化吗？他只能是一个被“文化”堆砌的垃圾；一个农村的年轻人到城里跑的快，在一片唏嘘中放弃了自己尊严，从此以后不再发挥自己跑步的特长，这是文化吗？这是懦夫，恰恰是没有文化素养的表现；如果一个满身满口洋溢着文化的人不尊老爱幼、不遵守社会公德，你能说他是文化的信使吗？他只能是是文化的排泄物。
余秋雨先生在宁夏的一次演讲中讲到，中国的文化缺乏三个东西：第一个是缺乏对公德的宣扬；第二是缺乏实证的观念；第三是缺乏创新的传统。我比较同意余先生的观念，但是还要做个补充，因为从张怀旧的身上我觉得还缺少一种宽容的传统。
一个运动员如果在出成绩的前10年要做到学富五车，他基本上不可能有太多的训练时间，这是傻瓜都知道的道理。单就是运动员为国争光来说，我觉得就是一种民族精神的提升，就是一种对中国人拼搏精神的宣扬，是件很好、很文化的事情。如果我们要追究刘翔是不是在初中的时候英语多少分，数学多少分，那么，中国就不可能有刘翔、中国就不可能有优秀的运动员，中国的体育就不可能在世界上有一席之地。对于一个运动员，他的职责和工作就是比赛和训练，而不是成为国学大师或者物理学家、翻译家。但是共性是要做人，做一个堂堂正正的人。
我觉得，宽容的传统一定要有，不然我们真的就没有文化了。我们很早的时候尊儒术，就打击其他异己的文化，甚至焚书，这些都是我们的文化缺乏宽容的体现。我不敢像张怀旧那样敢随便说某某人没有文化，但是我深刻地感受到张怀旧先生就欠缺这种宽容的文化。如果按照张的说法，其也是一个没有文化的人。
试想想，一个刻薄的人，见人就骂；一个想出名的人，谁出名就骂谁；一个游离在中国“文化”垃圾中的人，想着法子不给社会创造财富，以骂人为业；一个无聊的人，用骂人作为娱乐。这样的人是有文化的人吗？
文化的根本是做人。
中国有很多人，即使他斗大的字不认识一个，但是他的人格很伟大，我说他是一个有文化的人。
中国也有很多人，即使妙语连珠、著作甚多，但是他的人格是扭曲的，我说他一个没有文化的人。因为这样的人首先要考虑的是人的问题，而不是文化的问题。
加载中，请稍候......
加载中…