刚才，新华社的哥们蔡拥军给我短信，问我半岛晨报那个德罗巴是怎么个内情啊？我觉得短信里一两句话说不清楚，就在博客里给蔡老师说说吧。就算是《致新华社蔡拥军老师的一封公开信》吧。
    三天前，半岛晨报爆出猛料，说迄今为止中超最大牌外援德罗巴有可能到阿尔滨踢球，版面篇幅都很大，是一篇很明显的策划新闻。
    两天前，大连晚报在头版做出反应，醒目的大标题是“德罗巴？得了吧！”内文不仅有对李明的采访，还有对德罗巴来中国踢球的可行性分析，最后得出结论：“魔兽来中超踢球，你当他傻啊？”
    一天前，半岛晨报再接再厉，也在头版，不仅大标题而且上了大照片，大致意思是：1200万欧元年薪，阿尔滨诚邀德罗巴。
    也是一天前，大连日报老记者（为什么用个老字，一会再说）刘文东发表署名文章，认为这样的炒作是对球迷的不尊重，在这篇言论的前面，还配发了记者杨大伟采访李明的新闻，李明否认了不实传言。
    有趣的是，除了大连日报记者杨大伟的新闻稿子，大连晚报和半岛晨报的记者也都发了采访李明的稿子，三家记者都打引号引用了李明的话，在不同记者的笔下，李明说了不同的话。于是，姜末在博客里调侃：“阿尔滨到底有几个李明”？
    今天，半岛晨报又不惜版面说了这事，他们一百八十度大转弯肯定地说：“德罗巴表态自己至少将在顶级赛事里再踢两年，这样的话，他来中超就没可能了。”亲爱的蔡拥军老师，半岛晨报已经明确地说德罗巴来不了了，你是不是觉得炒作该到此结束了，但事情没完，在铁的新闻事实下，他们没有半点对读者的愧疚，反而写了篇很滑稽的言论，题目是“哥，买副老花镜吧”，意思是他们的文章没有问题，是我们的眼睛出了问题。恕我对号入座，前面我在括号里说过大连日报写反驳文章的是一个老记者，而且我也老了，越来越看不懂这种策划出来的新闻了。
    现在媒体喜欢搞新闻策划，请注意，我说的是新闻策划不是策划新闻。新闻策划的前提是有真实发生的的新闻事件做引子，否则，我认为不是新闻策划，而是策划新闻了，这个实不可取。蔡老师是新华社的记者，是这方面的专家，在下不敢多说，只想请教。
    在微博里，有朋友告诉我这叫“发展中的新闻”，伤不起。真的伤不起，早在今年6月份，中国国奥队主场0:1输给阿曼队的比赛后，半岛晨报就发了这样一篇新闻：“《半岛晨报》向国奥下挑战书赢球奖金达10万元”，本来我以为这是一篇调侃性的文章，看了一乐也就罢了，后来发现里面具备了所有的新闻元素，是一篇正了八经的新闻稿子，你不得不佩服他们的“策划”能力，那天我就和我们的记者刘文东说，我们都老了，落伍了，奥特曼了。这也是一篇典型的“发展中的新闻”，但它只会永远地发展下去，因为它永远不会有结果。但我不解的是，明知没有结果，为什么还要一本正经地“策划”呢，忽悠读者？
    当然，不懂就要学习，我约了刘文东遵照半岛同行的温馨提示，明天就去买副老花镜，但他不同意，他说我们不如给同行也送个温馨建议，当下不是订报纸送东西吗？就别送大米豆油了，送副眼镜多好。倒也是，蔡老师是不是也来一副？