中国女足曾经辉煌过，不假。但有一个不争的事实是，当时的女足项目没进奥运会，其他国家尚不重视。让人不可思议的是，人家不重视便罢，重视起来便势如破竹。我们的女足运动起步比人家要早，而且一直也很重视，但为什么人家刚一起步，稍一重视，便要强大于我们呢？0比4输给巴西的比赛，让我们再一次看到了这种差距，我们搞足球的人，是否认真地思考过这个问题？
    韩端前不久出了本书，叫《风雨玫瑰》，我不是想说这本书，尽管韩端邀请我为她画了插图，我想说说毕熙东老师为她写的序言。按说，替人写序，应以“捧”为主，不想，老毕却在这序中毫不隐讳地指出了韩端的不足，并直戳中国足球管理者的软肋，也正回答了我上面所提的问题。
    老毕写道：“韩端距离真正的世界级前锋，也有明显的差距。她爆发力不够，按说她从小就有短跑的优势……她力量不足，对抗中占不到便宜……按韩端的身材，肌肉类型，比老女足队员好得多，本不该出现上述弱点，那么原因就只能从平日训练上找了。”他接着写道：“中国足球的训练，从观念到理论，从方法到手段，从来就无科学可言。”在违背科学的、违背足球规律的“严格”训练下，“我们的韩端便和前面一代代球员一样，天赋无法发挥，潜力不能最大限度发掘出来。”
    《风雨玫瑰》出版于女足世界杯之前，所以老毕的观点也绝不是中国队惨败的“马后炮”，这足以提醒那些还在讨论巴西人会不会放水、算计中国队打新西兰7比0还是9比0才能出线的人们，科学来不的虚假，足球岂能违背规律？放弃赌博似的侥幸吧，以当今女足的状况，即便小组出线，抑或进了四强，又能说明什么呢。
    现在真的到了该认真思考的时候了。思考，不仅限于女足，更包括男足，每一次的失败总结，我们总能祭出前辈的嘱托：“足球要从娃娃抓起。”且不说我们是否从娃娃抓了，但怎么抓，是不是也是一个问题？